逐句批驳资本论

tld9630437 发表于 2013-9-22 09:08
马克思的两头羊等于一头石斧这个公式不是抄斯密的吗？

你在贴子里贴上的马克思在1867年《资本论》第一卷第一版序言中，马克思说：“以货币形式为完成形态的价值形式，是极无内容和及其简单的。然而，两千多年来人类智慧对这种形式进行探讨的努力，并未得到什么结果。”看来你对这句话并不理解啊？你凭什么就逐句批驳《资本论》呢？亚当.斯密在《国民财富的性质及其原因的研究》的那一页讨论过价值形式呢？看来《国富论》你没读过，先读读原著再发言吧。

mayongjun021 发表于 2013-9-22 15:17
不用这么啰嗦，亮出你的版本就行了。

呵呵，我可没说我读过向个版本，是你自以为读过所有版本，要不你怎么这么断定我的版本有错。

jjxsxs 发表于 2013-9-22 21:42
你在贴子里贴上的马克思在1867年《资本论》第一卷第一版序言中，马克思说：“以货币形式为完成形态的价值 ...

不要瞎扯，对这段的理解我写的很清楚了。

“”“我已经尽可能地做到通俗易懂。以货币形式为其完成形态的价值形式，是极无内容和极其简单的。然而，两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力，并未得到什么结果，而对更有内容和更复杂的形式的分析，却至少已接近于成功。”这一段马克思说自己用货币完成了对价值的分析，而且用简单的方法，而两千多年来除了他，还没人成功过。
事实是马克思的价值理论只不过是斯密价值论的复制，这一点他在吹牛了。
“”
我就是这样理解的，有什么不对的地方，你是怎样理解这段的。你可以批判。

不要以为与你的理解不一样，就说别人是不理解。
至于国富论，我肯定是看过的。你不要自以为是，水平多高。我写的原创理论专著《幸福经济学》全国各大图书馆都有收藏，说我没读过国富论，你如果有脑子就应去撞撞墙。

tld9630437 发表于 2013-9-23 14:47
不要瞎扯，对这段的理解我写的很清楚了。

“”“我已经尽可能地做到通俗易懂。以货币形式为其完成形态 ...

讨论问题要摆事实，讲道理。我给你提的问题是，斯密在他的哪本著作的什么地方讨论过价值形式，马克思是怎样复制斯密的价值理论的？

jjxsxs 发表于 2013-9-23 14:56
讨论问题要摆事实，讲道理。我给你提的问题是，斯密在他的哪本著作的什么地方讨论过价值形式，马克思是怎 ...

呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。""

与马克思的两头羊等于一把石斧，是不是一样的。

tld9630437 发表于 2013-9-23 16:31
呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。""

与马克思的两头羊等 ...

那么你就是说，马克思的价值理论和斯密的价值理论是一样的，按照你的理解，马克思为什么还要画蛇添足地在《资本论》一卷第一章中说：“我们要做资产阶级经济学从来没有打算做的事情：指明这种货币形式的起源，就是说，探讨商品价值中所包含的价值表现，怎样从最简单的最不显眼的样子一直发展到令人炫目的货币形式。这样，货币的秘就会被揭开。”要么，是马克思错了，马克思重复了斯密而又说他所做的前人从来没有做过。      可以这么说，斯密是在研究了分工和交换之后，然后才去考察交换价值，这说明他不了解价值问题和货币问题之间的内在联系。由于他没有价值形式理论，所以他无法说明，从一般价值形式到货币形式的过渡。你错了就是错了，不要背着牛头不认账。

tld9630437 发表于 2013-9-23 16:31
呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。""

与马克思的两头羊等 ...

你还辩驳说马克思复制斯密的价值理论，你要逐句批驳《资本论》之前，请先看看马克思在《剩余价值学说史》中是如何批判斯密的价值理论的。请参阅《剩余价值学说史》第一卷第三章第一节。

tld9630437 发表于 2013-9-23 16:31
呵呵，斯密的""若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那么，海狸一头当然换鹿二头。""

与马克思的两头羊等 ...

那么你就是说，马克思的价值理论和斯密的价值理论是一样的，那么，马克思为什么在《资本论》一卷第一章中说：“我们要做资产阶级经济学从来没有打算做的事情：指明这种货币形式的起源，就是说，探讨商品价值中所包含的价值表现，怎样从最简单的最不显眼的样子一直发展到令人炫目的货币形式。这样，货币的秘就会被揭开。”要么，是马克思错了，马克思重复了斯密而又说他所做的前人从来没有做过。可以这么说，斯密是在研究了分工和交换之后，然后才去考察交换价值，这说明他不了解价值问题和货币问题之间的内在联系。由于他没有价值形式理论，所以他无法说明，从一般价值形式到货币形式的过渡。你错了就是错了，不要背着牛头不认账。

tld9630437 发表于 2013-9-22 10:35
我看过的版本里就是有，我这么多文字都是对的，我有必要在这点上造谣吗。这点的批判也不是那么激烈。

...

我肯定你看的就是电子版！

tld9630437 发表于 2013-9-20 15:27
呵呵，我感觉你更无知而且不可理喻。

你看过资本论吗？看完了我的批判吗？我几万字的批判，说明我是实 ...

马克思的《资本论》洋洋洒洒300多万言，你区区几万字就给批驳了，还逐句批驳《资本论》，你本事没有，口气还真是不小。