逐句批驳资本论 [推广有奖]

201楼

tld9630437 发表于 2013-10-14 10:02:50

jjxsxs 发表于 2013-10-12 15:54
tld9630437 "我哪里有说威廉.配第是不是第一个提出劳动价值论的.我是说威廉.配第说的是个人对劳动价值的认 ...

不是认价值量的认定,你举出这个例子来是什么意思?自己打自己嘴吗?

《幸福经济学》作者，价值悖论的解释者。百度百科可见。

202楼

jjxsxs

发表于 2013-10-14 14:53:44

tld9630437 发表于 2013-10-14 10:02
不是认价值量的认定,你举出这个例子来是什么意思?自己打自己嘴吗?

配第的意思是他的价值论只是对个人是有效的。范围扩大后就无效了。你错了就错了。连这个都不承认。要不要脸！

203楼

jjxsxs

发表于 2013-10-14 14:59:45

tld9630437 发表于 2013-10-8 10:22
我承认是德文写的大部分资本论。但现行的版本中都有法文版的序。

法文版序言　　致莫里斯·拉沙特尔公 ...

你是喜欢逐字逐句的严谨，严谨，你还算严谨吗？那5%的差错是怎么回事？第一版序言里连一个脚注都没有见到，这就是你所谓的严谨吗？那不严谨又是什么样子呢？真的引经据典连页码和文献的出处都没有吗？你标榜自己是学者，基本的学术规范你知道吗？你好意思说引经据典吗？

204楼

jjxsxs

发表于 2013-10-14 15:08:55

tld9630437 发表于 2013-10-8 08:45
第三，在斯密之前，威.配第说：“假如一个人生产一蒲式耳谷物的时间内，将一盎斯从秘鲁银矿中采出来的白银 ...

配第说的交换不是在两人之间进行的吗？两个不是多人吗？他说的是自己和自己交换吗？你无理狡辩什么？

205楼

jjxsxs

发表于 2013-10-14 15:21:16

tld9630437 发表于 2013-10-6 21:03
jjxsxs的回答：首先纠正tld9630437在上面提问中所犯的常识性错误：第一，斯密虽然正确区分了使用价值和交 ...

你没有看过《资本论》就只能这样胡说了，“等于”和“值”只是我们的叫法不同而已吗？那你看看《资本论》第一卷（中文第二版）第62页就知道了。不要把无知当成荣誉，一个没有读过《资本论》的人有资格评论它吗？一个叫嚣《逐句批驳资本论》的人，能像你这样狡辩，你看过《资本论》第一卷《第一版序言》就算看过《资本论》了，按照你的逻辑，是不是去过白宫的人就等于是美国总统了。