再提一个简单的问题

胡马依北风 发表于 2012-10-25 22:46
土地所有权是一切权益的基础总和？？

在还没有土地所有权的时候，在氏族部落的时候，不也照样在经营土 ...

在还没有土地所有权的时候，在氏族部落的时候，不也照样在经营土地，照样有收入吗？
----------------------
纯属搞笑，氏族部落的时候，土地的所有权难道不是归氏族部落？
氏族部落难道不是用生命，用战争来捍卫自己对土地的所有权？？？

别说人了，就是动物都要有自己的领地，都有对领地的所有权。

把所有权和使用权分割开来，纯属一个骗术，实际上就是允许地主不干活不生产不经营也能获利，实质是将收益权和生产经营权分开。
收益权才是最重要的权利，而所谓的使用权，就是让你这个傻小子干活而已！就是代表你干所有的活但却没有全部的收益权而已，你上了这个当还不知道呢。

胡马依北风 发表于 2012-10-25 22:53
经营总收入一共1000元，支付给A和B总数1200元，如果把三个人的收入都理解成来自经营土地的收益，那另外20 ...

1000能变1200，根本收入也能变成1200？？没戏法？？
---------------------------
收入还是一千，从来没变成1200。
600+600+（-200）=1000
你觉得很神奇，只因为你没有算上资本家的收入。

胡马依北风 发表于 2012-10-26 09:44
你不是一直说 无论土地所有者 资本家 劳动者的收入都是来自经营土地的收入吗？？ 分成三份吗？？

经营 ...

经营土地的总收入就1000，怎么三个人分出1200来了吗？？？
在经营成果出来以外，ABC三个人的都没有收入，都是0。经营成果出来了以后，总收入1000，三个人分，一共1000，怎么分出1200来了呢？
------------------
你不识数啊。
经营成果1000，你只知道把地主和工人的加起来，得到1200，就说不够分了，
明明知道三个人分，你却只加两个人的收入，这简直是成心捣乱。
我最后说一遍：
总收入1000，三个人分：600+600+（-200）=1000，根本不需要变魔术，三个人分出来还是1000。

胡马依北风 发表于 2012-10-26 10:38
要先有经营收入然后才能分配的，在经营成果出来之前，ABC三个人经营土地的收入都是0.

如果B事先投入 ...

如果B事先投入200，当时还没有经营土地的收入呢，这就是从B的其他收入中支付的，根本不是经营土地的收入。
------------------
谁说这先投入的200是经营土地的收入了？
不管是先期投入200，还是后期补偿200，总之就是：B这次经营活动的收入是-200。

简单的算术，只不过有个负数就给你弄晕了，实在是可笑啊。
经营总收入1000，三个人分别得到600，600，-200，这么简单的事情都想不通，实在是没办法了，我不再回复你了。

胡马依北风 发表于 2012-10-26 10:44

土地的确是自然资源，
但是自从有了动物，动物就开始划分领地。
自从有了人，人群就开始划分领地，谁占到了就算谁的。

你要讨论人类都没有出现之前的事情，我就没办法了。
如果你认为只有出现了盖公章的“地契”才算有了所有权，没有法律形式的认可就不是“占有”，那就更没啥可说的了。
说到南极洲，你去使用一下其他国家的考察站所占的地盘试试看？

最后一次回复。