蔡继明----公有制不是目的，只是手段

龚民 发表于 2012-10-12 07:53
“有公有，但没什么公有制”-----将公有的有存在、以法律条文予以制定展示社会，这是不是公有制？只 ...

   “有公有，但没什么公有制”-----将公有的有存在、以法律条文予以制定展示社会，这是不是公有制？只承认现实，不承认上层建筑意识、法律对现实的反映，  真是个矛盾体。
-----------呵呵...........“制”就是“予以制定”？谁教你的？按你的说法，一个国家真是太多的制了，至少国有制与私有制同时存在，并列存在，就象毛与蒋并列存在于中国并且并列为王一样。

YYSRR 发表于 2012-10-12 22:20
一只鸡蛋要形成一只鸡是要有条件的，你硬要说鸡蛋就是一只鸡。

他当然不懂了。将公有混淆为公有制，这是包括他在内的大多数人的平庸之见。
西方国家也有公有，并且它们对公有的保护要比中国对公有的保护好得多。但它们却没有公有制，是私有制下的公有。

龚民 发表于 2012-10-13 06:39
你还知道有条件鸡蛋能够形成一只鸡，可非硬说它也能变成一条犬，这是不是废话？

    本来公有制体系就没有形成，你用什么条文规定它就形成了吗？当然，你还可以把现在规定成为共产主义社会，因为存在一些按需分配。也可以像一大二公那样实施公有制。

龚民 发表于 2012-10-13 08:41
哈哈哈，将公有提升为制度这是人文社会必然，而连生产资料也公有化这就叫公有制亦即社会主义！“西 ...

哈哈哈，将公有提升为制度这是人文社会必然，而连生产资料也公有化这就叫公有制亦即社会主义！
------哈哈哈哈，“将公有提升为制度这是人文社会必然”？我问你如何提公有为“制”？搞56年的那种“社会主义改造”吗？什么是人文社会？是不是拿公有制来管制人民，就是“人文社会”，你这种半桶水还拿什么人文社会来来说事呢？
“生产资料也公有化这就叫公有制”这恰恰就是公有制的反人文之处！生产资料所有权必须多种多样，必须反对将生产资料所有权公有化。说到社会主义，我不是论证了：竞争性的私有制比公有制更具社会主义属性吗？这个观点，就是针对你这种无能的背书虫所谓的“生产资料也公有化这就叫公有制亦即社会主义”的愚蠢观点而提出来的。
警告那些平庸愚蠢的马辈：不要在所有制上面钻牛角尖，所有制必须是多种多样的，并且在哪个时候哪种最好，完全是没有定论的。因此不要把所有权搞成什么制。

YYSRR 发表于 2012-10-13 22:00
本来公有制体系就没有形成，你用什么条文规定它就形成了吗？当然，你还可以把现在规定成为共产主义社 ...

本来公有制体系就没有形成，你用什么条文规定它就形成了吗？当然，你还可以把现在规定成为共产主义社会，因为存在一些按需分配。也可以像一大二公那样实施公有制。
---------是呀，那些白痴自以为把一些事情“提升为制度”就行了，就可以过上美妙的生活。58年的公共食堂不是一个绝妙的讽刺吗？

龚民 发表于 2012-10-14 07:28
是么？一九五六后中国的公有制体系就没有形成？集体所有制、全民所有制都不存在？你是新世纪出世人吧 ...

是么？一九五六后中国的公有制体系就没有形成？集体所有制、全民所有制都不存在？你是新世纪出世人吧，说这话就不奇怪了！补补现代史，问问你的父母辈；搞清所谓78年农村改革、84年城市改革是怎么回事！
------我猜得没错，你就是把“56年社会主义改造”看成是公有制及其形成了。这种公有制到底是什么东西？到底是不是真正意义上的公有制？这个历史已经做出回答。可笑的是你还拿“78年农村改革、84年城市改革”来说事，你自己难道不感到你的愚蠢之处吗？因为78年农村改革、84年城市改革，恰恰就是对56年的事情的否决。