“资本主义萌芽”新批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      “资本主义萌芽”作为新中国成立后史学界绽放的“五朵金花”之一，曾经吸引了中国学者的目光。明代中叶后期，江南地区的手工业部门中，例如纺织，矿业业，出现了手工工场场主占有生产资料，采用雇佣劳动的生产商品的经济现象。这被作为证明“资本主义萌芽”存在的历史证据。
       不可否认，新生产的关系的出现是确定的历史事实。此论题的论据是正确的，但是在论点和论证上却是可以商榷的。“资本主义萌芽”这一概念的错误首先体现在运用比喻来定义概念，不符合形式逻辑的规则，造成了概念内涵上模糊和思维上的误导。植物的“萌芽”现象不可简单比喻经济现象。用“萌芽”借比中国资本主义的发展似乎暗示了某种趋势，即没有外部势力阻断的情况下，资本主义将能在中国本土生根发芽，最后长成苍天大树，带有明显的历史宿命论色彩，不是马克思主义史学实事求是的态度。
       此概念的前一部分“资本主义”，语义限制过于宽泛，因为资本主义的内涵极为广阔，包含经济，政治，意识形态，社会等各个层面。单从字面上，我们无法准确划定论域。更为重要的是，关于什么是资本主义仍是一个充满争议的论题。
       生产资料为私人占有，雇佣劳动生产商品的经营方式是资本主义生产关系的本质特征吗？显然不是，社会主义也允许私人资本和雇佣劳动，商品经济的存在，并且这种生产关系极大促进了社会主义生产力的发展。由此可见，私人资本，雇佣劳动，商品经济是社会主义和资本主义共有的。因此，本文开头所列的论据并不能确证“资本主义萌芽”的存在。
       时过境迁，该问题意识形态色彩已经逐渐淡去。变更语境，使用其他的理论和语言系统研究此问题更具有实践意义。在尊重史实的前提下，不妨可以这样描述，明代中叶后期，中古江南地区的部分手工业部门中，出现了具有现代经济形态的生产组织和经济关系。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义萌芽 资本主义 社会主义生产力 社会主义生产 资本主义生产 新中国成立 资本主义 萌芽 江南 金花

你这样说也是很有道理，但是在明中后期，的确是出现了资本主义生产组织和经济关系的雏形，还有一批人的思想出现了很大的转变，不再是四书五经这些糟粕，而是经世致用，否定皇权这些类似西方国家思想启蒙的思想。虽然他不是主流。萌芽这个词不是很明确，倒是您的书法清晰，但是我觉得两者都可以，您的较为好，萌芽这词有待商榷

从楼主的所谓“新批判”来看，应该只是想批评这种描述的不恰当或者说逻辑的不准确。正如楼主所言，该问题的意识形态色彩逐渐淡化。概念有其时空范畴，从概念来直接臆断指向内容是狭隘的，每一个概念的背后是多维的。而且现在学者谈论这个话题指向形态的不多，即使有也应该不会是狭隘指向的。当然，如果说要想每个人都能不误解，可能就该考虑要换个说法了。（可参见文章“中国资本主义萌芽论”的合理内核与中国近代化问题http://eco.guoxue.com/article.php/2088）因此，我觉得从其它角度来分析解释历史事件的成因、演化或者作用才是新时期下的概念解读，可不必执着于概念的提法。

路过........................看看

资本主义萌芽一说是如何产生的？可以绕道这个问题是如何产生的这个背后进行思考、质疑。
对这个问题有研究的不少学者，在怀着爱国情绪批判资本主义非最早起源与西方的同时，却跳进了“西方中心论”的窠臼——在这种思维模式下所导引的可能性歧路，可能比单纯研究某个问题所犯的错误更为严重。

fangdaiying 发表于 2012-10-11 23:10
从楼主的所谓“新批判”来看，应该只是想批评这种描述的不恰当或者说逻辑的不准确。正如楼主所言，该问题的 ...

概念表述不准确是思维模糊，不能恰当反映事实的表现。如果一个问题的核心概念都是不准确的，甚至是错误的，那么围绕这个核心概念的讨论也会受到消极的影响。任何内涵都不能剥离形式而存在。
事实上，我正是想说明，在不正确的概念描述述的表面背后的原因是人们对历史现象认识的偏差。“机户出资，机工出力”是生产力提高，商品经济活跃的一种表现，由于“资本主义”一词在过去的历史中带有明显的政治宣传色彩和思想上的偏执，近视，它几乎已经变成了一个贬义词，不能较好反映出当下发展市场经济，向西方现代文明学习的价值取向，所以可以被取代了，不如潮了。

经济史外行 发表于 2012-10-12 21:22
楼主的意思，只是说“资本主义萌芽”这一表述很不妥当，但从实质上还分析得不到位。

如果中国由于特定的 ...

至少研究这种经济形态为什么发展如此缓慢，总结出中国现代化的特殊道路也是很有意义的。
地理环境也许是一个因素，日本的地理环境比中国还差但先开始先开始了现代化，地理因素不是唯一的，还有政治，文化等多个方面的因素。