[讨论]37% －思考的原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

37% ------------------------------------------

连续11年排在世界富豪榜第一名的比尔·盖茨，最近被美国《福布斯》杂志评为“世界上最乐于慈善事业的人”。至今，他已经捐出总价值283亿美元的财富，用于各种公益事业。这些钱，占他个人资产总值的37%。 　　谁都可以这样去想一想，如果口袋里有了1000万元钱，你舍得捐出370万吗？ 　　（摘自3月28日《北京日报》作者苗凤英）

按语：本来宣传好人好事，最后来了这么个不着边际的问句，令人怀疑作者是不是思路有什么问题。如果作者的逻辑能够成立，又假设他或她的收入为五千元，那么可以把他或她的收入拿走37%吗？盖茨捐款当然值得表扬和学习，但拿走37%并不影响他的生活，要是普通工人的1000或2000元收入也被拿走37%用于补贴更贫困的人，那他们会无法生活，这能够比较吗？联想到这里有不少网友就是这么看问题的，不禁让我怀疑是我们的教育有什么问题，还是汉族的基因有什么问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比尔·盖茨 好人好事 普通工人 公益事业 北京日报 思考 讨论 原则

或许作者并不是说给我们听的,而是说给中国的新贵们听的呢?

那也不能把话说绝对了，比如我有500万会考虑拿出100万（20%），但我有100万可能只会拿出5万（5%）；而且，不从自己做起何以要求他人呢？

呵呵，国外富豪喜欢这样的 tax haven。

阁下的意思在中国有一千万资产的都是逃税“逃”来的？

以下是引用vagabond在2005-4-17 1:14:35的发言： 阁下的意思在中国有一千万资产的都是逃税“逃”来的？

呵呵，]请注意一下， haven 和avoidance

如果，我在美国，我也会捐；如果比尔盖茨在中国他也不会捐。

因为，我们和美国的税收方式不一样。他捐款后，纳税基数小了，适用的税率也小了；而我们呢，呵呵，税收好像还没有调解贫富差距的功能吧。

另外，在美国，一定条件下捐款可以抵冲税金，交了税，又落个好名字，何乐而不为呢。

我认识一个朋友，每天都盘算怎么给教会捐款，我感动死了。后来才知道，靠，它是盘算怎么才能降低自己的适用税率。

不过，我想这种调节分配的方式是很成功的。

以下是引用ncl77在2005-4-17 1:23:22的发言：

如果，我在美国，我也会捐；如果比尔盖茨在中国他也不会捐。

因为，我们和美国的税收方式不一样。他捐款后，纳税基数小了，适用的税率也小了；而我们呢，呵呵，税收好像还没有调解贫富差距的功能吧。

另外，在美国，一定条件下捐款可以抵冲税金，交了税，又落个好名字，何乐而不为呢。

我认识一个朋友，每天都盘算怎么给教会捐款，我感动死了。后来才知道，靠，它是盘算怎么才能降低自己的适用税率。

不过，我想这种调节分配的方式是很成功的。

还有一点大家都应该注意到，富豪们的捐款都捐给了谁？

是自己旗下的事业，还是朋友的所谓慈善机构年底可以有guarantee dividend.

那你指的是美国人吧，但我觉得不能因此否定盖茨的善心，美国政府的治理能力更强首先就表现在对人性的体味和把握上

以下是引用vagabond在2005-4-17 1:31:00的发言： 那你指的是美国人吧，但我觉得不能因此否定盖茨的善心，美国政府的治理能力更强首先就表现在对人性的体味和把握上

呵呵，那些都是说给别人听的，咋们国家也有这样的教育和宣传啊。