名义货币供给增加导致名义利率下降？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据货币需求与货币供给，名义货币供给增加导致该国名义利率降低；

但是，名义货币供给增加若导致通货膨胀，根据费雪等式，该国名义利率上升。

请问，这个悖论改如何解释？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：名义货币供给 名义利率 货币供给 通货膨胀 货币需求 利率 货币 名义

费雪交易方程是古典经济学的表述，货币中性，真实利率不变，名义利率上升。

凯恩斯主义的货币需求引入了其它因素，货币需求在取决于和收入关联的交易动机同时，还加入了谨慎动机和投机动机，后者抵消了前面的部分作用，显然两者假设就不同。但是货币需求方程应该不是名义利率吧？

1、货币需求方程中的利率的确是名义利率，例如你的投资的时候考虑不可能是实际利率。

2、我说的不是费雪交易方程，而是费雪等式：名义利率等于实际利率加预期通涨率。

根据凯恩斯的货币需求理论，如果名义货币供给增加，意味着货币市场上货币资金的供给数量增加，利率是资金的使用价格，根据供求原理名义利率必然下降。Fisher是传统货币数量论者，它的分析前提是名义国名收入保持不变（即货币供给不会导致名义国名收入的改变），而价格水平是发生变化的。

以下是引用cluo在2005-4-17 21:36:49的发言：

费雪交易方程是古典经济学的表述，货币中性，真实利率不变，名义利率上升。

凯恩斯主义的货币需求引入了其它因素，货币需求在取决于和收入关联的交易动机同时，还加入了谨慎动机和投机动机，后者抵消了前面的部分作用，显然两者假设就不同。但是货币需求方程应该不是名义利率吧？

Keynes货币需求，变数利率，指的就是名义利率。

这也是为什麽ISLM被诟病最多的地方，因为流量与存量的关系不好厘清。

以下是引用扶风豪士在2005-4-17 20:42:31的发言：

根据货币需求与货币供给，名义货币供给增加导致该国名义利率降低；

但是，名义货币供给增加若导致通货膨胀，根据费雪等式，该国名义利率上升。

请问，这个悖论改如何解释？

提供几点建议，以供叁考！

第一、你得分清楚，货币氏一次性还是永久性变动；

第二、你得分清楚，物价水平变动还是物价变动率变动；

第三、你得分清楚，通货膨胀的定义。

楼上说得很对，

要看货币供给增加的流动性效应和收入效应、价格效应以及通货膨胀效应的比较

货币供给增加对名义利率的影响有三种方式：流动性效应、收入效应和通货膨胀预期效应（费雪等式所表现的费雪效应）。

首先，货币供给量的增加将使经济中流动性变大，引起利率下降。（流动效应）

其次，货币供给量的增加所刺激经济的效果出现，使产出和收入增加，对货币需求增加，又带动利率上升。（收入效应）

最后，货币供给量的增加会提高公众和投资者的通货膨胀预期，根据费雪等式，利率将上升。（通货膨胀预期效应）

到底是升还是降，就要具体看金融市场对通货膨胀的敏感性的高低了。一般说来，通货膨胀预期效应对长期利率的影响效果要大与短期利率。而短期利率受其他因素的影响要大些。

楼上说的没错，这是货币学派弗里德曼的分析方法，而且通过这种方法我们还可以得出这样一个结论就是：利率并不是一个作为货币政策中介指标中的好指标，因为名义货币供给的变动会对利率产生不确定的影响。

请问一下，克鲁格曼在解释汇率超调的时候，说一次性货币供给的增加，导致汇率发生超调。但是长期内货币是中性的，名义利率会回到原来的地方，所以汇率会回调。我一直都不明白，为什么名义利率会回到原来的地方。货币中性只是说实际变量不变啊～ 谢谢解答    9# milanoyao