批判萨缪尔森经济学

真扯淡

无能的作家胡乱YY而已

以前看到俞斌的 批判微观经济学 批判宏观经济学
那时候 我还小 挺无知的 看到书名字吸引人 就翻翻看
哦 批判角度
要么是假设条件不符现实
要么是摘抄原文片段不管假设条件
要么是强烈意识形态下的 引申 夸大 离题
后来我发现 那些批判的书 基本都是这么的
就不感兴趣了 这似乎形成了个潮流
推翻西经 批判西经 很不好
都不是一个思维框架 难以撼动西经逻辑推导过程 批判至多是哲学角度的  没什么意义