[原创]中国:凯恩斯主义的实践天堂

以下是引用freemankind在2007-6-5 12:59:00的发言：

老兄，我不认同你的看法。

你想，中国GDP的外贸依存度是多少？70％！你就可以想象的出，拉动中国经济增长的原因到底是什么了。你就可以想象，为什么在中国7大行业生产过剩的情况下，GDP还能维持高增长的原因了。

凯恩斯的有效需求理论，整体不适合中国目前的经济特征。

我并没有否定对外贸易（主要是简单的外加工）对经济繁荣的作用．

我只是强调凯恩斯主义在中国有特殊生长发育的制度环境．

“中国是个凯恩斯主义国家”

    《财经国家周刊》：很多国家受到金融危机的影响发展速度下降，但是中国经济虽然同样经历震荡，但全球率先复苏。你怎么看待这一现象？背后的原因是什么？

    斯蒂格利茨：虽然中国的出口也出现了下降，但整体发展令人印象深刻。欧洲的GDP下降受影响更明显，他们没有制造危机，但却是危机的受害者。

    我觉得中国经济发展率先复苏的主要原因是运用了凯恩斯经济学，中国是最大的凯恩斯主义国家或者说是最主要的国家。（凯恩斯主义认为，私营经济的决策有时会导致没有效率的宏观经济结果，因此提倡政府及公共部门的积极政策，包括中央银行的货币政策和政府的财政政策来稳定商业周期中的产业。）

    在美国，我们无条件救助银行。当我们帮助贫穷的人们时，我们提出了很多条件，说你应该出去干活、去找个工作、去参加培训项目。当我们把钱给富有的银行时，我们是无条件的，他们把钱拿过去做什么了？拿去分红当奖金了，而不是贷款。中国的银行都贷出去了。

    中国的银行是真正在做业务，应该说是都在做投资业务，中国的银行都变成了投资方。还有一个原因是，中国已经有大规模的储蓄，以及在金融危机之前就已有的促进经济增长的财政政策。 在美国，有些赤字用在了施小恩惠和购买武器上，是一种浪费钱的现象。美国总是有赤字，美国的财政政策在有些事情上应该要有长远眼光。

    中国的经济结构需要调整。虽然中国经济模式已经有了二三十年的发展，但是随着经济环境的变化，还需要新的调整来保持持续的发展。

一切生产的目的都在于为国民谋福利，这是价值观或制度约束，亦是客观规律约束。
中国尚处在这样一个发展中时期，大量基础设施建设与城市化进程尚远未完成。政府投资搞好这些，其实亦是为满足消费者提供更好的基础条件。所以是必要的。美国不需要修那么多的路，但中国需要。这就是中国搞这些政府公共投资未必不具投资价值的原因。
总之，凯恩斯主义可以在中国得到很好的实践，主要是在于中国发展阶段的现实国情具备实践凯恩斯主义的条件。至于中国干预意识形态则是其次——如果中国发展到美国现在的程度，即使有这方面的伦理价值观的因素，亦无力回天。到那时，中国“Ｃ对Ｉ的约束几乎是不存在的”也将发生改变。因为此时的投资如果得到不相应的回报或者无法像以前那样高增长时期带来持续的繁荣，必然要自食其果。