关于价格在价值上下浮动规律的质疑

我偏向于从供求方面来解释商品价格的问题。

一切资源是稀缺的，故有效商品是有限的，若需获得有限的商品，就会有竞争。

而竞争的方式很多，最直接的暴力（力量），而在文明体系中，则用财富的一般代表即金钱通过交换来获得。

用供求理论可以很好地解释生活中一些商品的真实价格。

HOX

以下是引用丁丁的兰莲花在2007-6-9 11:08:00的发言：

价格高于价值一定幅度时候才会形成超额利润。你说话用词要注意准确性。

价格低于价值时候未必亏损，否则什么叫补贴机制啊。

没有亏损,那来补贴啊

所以还是亏损了

价格高于成本是就有利润,交换只是实现商品本身的交换价值或者价值,买者得到使用价值(这是一般商品交换).交换时的价格浮动是以交换价值为基础的.

以下是引用天下大同在2007-7-29 14:25:00的发言：

价格高于成本是就有利润,交换只是实现商品本身的交换价值或者价值,买者得到使用价值(这是一般商品交换).交换时的价格浮动是以交换价值为基础的.

你这是从别人那里学来的观点。

有脑子的人为什么不用脑子独立思索，以自己独立思索所形成的观点来这里阐述呢？

懒！懒得思索，所故学盗用之，学术是也！

我有个观点：

现在社会第三产业越来越发达了

而传统马克思关于价值的定义已经越来越难概括无形劳动在价值中的比例

不同品牌，同一品牌不同商品的价格差距已经不能简单用劳动时间来涵盖

以下是引用jinyi12在2007-7-30 0:02:00的发言：

我有个观点：

现在社会第三产业越来越发达了

而传统马克思关于价值的定义已经越来越难概括无形劳动在价值中的比例

不同品牌，同一品牌不同商品的价格差距已经不能简单用劳动时间来涵盖

深入研究下去，看看你研究的结果会怎样？

我是门外汉，现在只是处于观察阶段和学习数学阶段

看能不能通过数学找到现实世界的一丝联系

有个感觉

随着社会的变化

很多东西越来越抽象，很多东西的界限越来越模糊了

呵呵，我曾从产品设计（我的专业）角度上提出好的设计产品是：价值》价格》成本~~

不过这个价值不仅仅是使用价值~~~

[em01]

以下是引用abecedarian在2007-8-11 16:27:00的发言：

呵呵，我曾从产品设计（我的专业）角度上提出好的设计产品是：价值》价格》成本~~

不过这个价值不仅仅是使用价值~~~

[em01]

这个价值不仅仅是使用价值

那还是什么呢？

-----------------------------------------------------------------

在我看来，商品的使用价值大于或等于交换价格，交换价格大于或等于生产本值。

否则，交换价格大于使用价值就不会有人购买，生产本值大于交换价格就不会有人生产。

你说呢？