上海何时赶上香港？

上海的规划太小气了.

发展是不能纯粹以GDP来衡量的。上海能不能以及什么时候能香港，看看上海政府敢不敢改革政府机构就知道了

各位仁兄，深圳，一个靠中央财政砸出来的城市，90年代上海开发以前，他的经济增长快把？！现在呢？上海自从开发埔东以来，经济也是快速增长。于是，世人的目光从内地到深圳，从深圳到上海。但是，同样不要忘记，上海今天的发展也是钱砸出来的！我们中央的政策向来是重点倾倒，可以说，如果中央财政年年往上海砸钱，上海用不了多久就可以超过香港。保守一点，也许20年内就可以。这或许是上海人高兴见到的事情。因为他们那时候更可以趾高气扬的蔑视我们其他省份城市的人。不过，很可惜！中央的政策不可能一直注视在一个地方，中西部大开发是必然的。或许，上海就会成为第二个深圳！

上面的同仁发了一大篇关于上海，香港的资料。在此，我表示敬意。正如上面所说的发展经济学是研究落后国家如何赶上发达国家的。我要说的是。一个国家要赶上别国，依靠的不是一两个城市的绝对发达。而是所有城市的协调发展。与其用发展经济学去谈论上海何时赶上香港，不如花点时间去研究如何去发展我国的广大中西部欠发达城市。共同富裕不应该成为一句口号！一家人都可以吃饱，和只有一个人吃饱其他人挨饿，哪个的经济效用更大？相比各位经济学同僚应该知道把。

我还得像老兄学习呀！！！！

错误,深圳的发展中央只给了政策,并没作太大的财政支持呀,浦东也是.

两个大都市最大的差异是在国际化方面.

說上海如何如何,倒要說些話，上海現時股票又再創七年新低，樓價亦在下跌，本月份兩大超巨國企華神及交通銀行均不約而同選了香港作上市地點，眾所周知香港上市開支大得多，但這兩大超級國企乃要選香港而不是上海，現時上海在國內的地位有多高，大家心裡有數吧！！不知事事只會報喜不報憂被上海市政府控制著的傳媒有沒有報導這事件?連這些超大國企都不給上海的臉，上海人何時才會清醒一些？？？

要做「國際金融金中心」還是要法治先行,要知「國際金融金中心」亦則是打官司的中心,如雙方的交易出現問題可以通過法律途徑解決,現時我國仍是黨政不分的現實情況下,叫外國投資者如何有信心在國內打官司,只要對中方的公司有官方背景,如空軍或國務院,單是找一個敢接這一場官司的律司也是個大難題!!!如上海要成為「國際金融金中心」,最基本的是要令全世界的投資者相信在上海是有法治的,那最少也得二三十年後吧!!!因為那是全國性的問題來,上海就算有心亦無力改變或推動我國法治的發展,進都知道這些東西上海市根本完全沒有置喙之權力.

現時，上海國際金融中心是做不成的了，反過來連國內金融中心的地位也被香港蠶食中，這是上海傳媒提也不敢提的現實來，上海人當然可以繼續發著國際金融中心的春秋大夢，不過，好夢由來最易醒吧！

至於上海十年後二十年後怎樣怎樣，樓主可以聽上海市政府繼續吹噓，現時上海隨了各項收費和價錢和香港要看齊外，法治、言論自由、人民出入境自由（香港人到一百三十多個國家不用簽証）、國際化（香港去年單是外國旅客也有1200萬）、醫療福利、個人收入（是上海的四倍）、教育開支（去年280億）、政府財政儲備（12480億）、新聞自由、治安（世界排名第二佳，上海連排名榜也擠不進）...，有那一點是上海可以和香港相比？？好像沒有吧！！

如要說人口香港當不如上海的多；如要說空氣和食水污染香港和上海更是小巫見大巫，看看那條發臭的黃埔江，和碧綠色的維多利亞港便知一二；如要說稅，香港的稅當不如上海的重，如以年入十萬來說，上海人納的稅可是香港人的三倍，但卻完全看不到上海政府和官員的工作效率和廉潔程度可和香港的相比，也不到上海人的福利比香港強，更看不到上海治安比香港好，不知付多了三倍稅的上海人有何話說？？？

香港人,根本不會去關心誰是第一, 好現實講,假大空不是香港人想法, 香港人就是
看失業率,看自由,看薪金,看生活改善...
香港人好明白,和上海比較,我們在很多方面都會輸的, 如高樓高度, 機場規模 等等, 因為就是上海己經有千多萬人, 而且上海建設是不用經市民的意見,為了假大空,用了全國資金,建設各樣樣版樓宇, 而又由於道路效率低,建設的道路只會比香港繁榮,表面上深圳己經繁榮過香港了,現在上海比香港繁榮也是對的
問題是繁榮是否人類或者是城市居民的目標呢, 中國這些表面繁榮,內面黑心的城市是否香港要根着他們做呢,而我們的理想城市,又會否以建設奇形怪狀的建築物為樂,或者只是一個經濟城市,每件事都為利事圖呢
我認為上海這個城市,根本還未能可以於十年達到世界頂尖城市,而中國在十年內也沒有一個城市能夠達到這個水平,因為
1. 為利事圖, 只有利,沒有義,大城市的企業或者生意人都有胸襟,就是不要盡, 又會有各式的商會,為各行業制定有關的行業守則,以免商譽好給害群之馬拉倒,也從中避免惡性減價戰等問題, 而由於行業商會能為會員取得集體的權利,政府或外地不易破壞他們的利益, 但觀乎中國, 未有這些組織
2. 假大空有市場, 由於很多人還是民智未開,政府和傳媒又未能有效發出正確信息(更甚是發出假大空消息),使人們很多時買了問題貨品還未知道,假貨又太多,做成信譽好的商家也成問題
3. 法治- 貪污,用人為親等等問題不改善,無法成事,外資銀行的錢會否一夜沒收呢
4. 知識產權-現在廣東有視電視台還在香港電視台的節目中加入自己廣告,政府也不重視知識產權,如何成事
5. 大量高樓,地鐵,城鐵,機場等等建設, 使短期gdp 上升很快,但長遠的維修管理如何做
6. 金融體系,國有銀行要政府救災,不其然那些貪污了和借給了國企,費企的錢便會使國有銀行倒閉,上海如果再開放外資銀行進入中國, 那麼國民儲蓄會否流向外資銀行, 但不開放市場,上海如何做金融大阿哥
7. 第三產業不足, 上海和其他中國城市一樣,缺少第三產業, 香港大部份的一二產業都己經移外,而增值低的第三產業也搬到國內後勤中心,可算香港多是做增值高的東西,
8. 數據/資料真確性 在中國,連數值都可以假大空, 在深圳,你走到街上問一下接待員,服務生, 工程師, 等等, 走到街上,很多人才千多收入, 有些服務員才幾百, 而深圳可以說自己有2千多元平均工資收入,而香港很多售貨員都有上萬收入,而最少的文員都有6-7000元,但平均月入才萬多元, 深圳的數據都己經存在不真確性,那麼上海如何,不得而之
9. 重經濟, 輕民生 良好社會都是以民生為出發,人們為錢都是為改善生活,只重視經濟的奇形怪物,係世上沒有能力發展為高收入地區 (倫敦,紐約都是重要的表演地方, 東京也是保存很多文化的地方, 香港也有獨特本土文化),而上海,我認為他們現在是複制文化
10.經濟幅射- 香港有的經濟幅射除了珠三角的工廠外,還有瑞士的名表品牌,歐洲的零售,差不多全亞洲城市都有的香港衣服品牌, 香港人大量投資於世界各地, 而上海, 上海人連帶多少人民幣出國都有限制..

其實上海要發展,關鍵是消除假大空,係現在上海還是資金投入地區(取光)時要做成世界第一都市(放光),真不希望上海變成另一個巴西 "里約熱內盧"

Hard indicators are easy to be realised, but soft indicators, such as governance transparency, human development indicators , etc, are not be so quickly catched up the HONGKONG s level!!!

Do not be too aggressive, development is not a thing in one day or one year, maybe need 100 years!!!

不错,上海在软环境方面不是一天二天可以赶上香港的,这个方面集中表现在人均GDP方面上海与香港相比相距甚远.