论文选题“环境约束下的经济效率研究”讨论

多目标规划模型的Pareto 解对应的DMU 不一定是DEA有效。

这个论点可涉及的产业范围太广，我觉得像自然资源经济学的范畴都可以采用，要是我就会采用两种方法进行分析1）DEA（数据包络）2）采用成本最小化分析，采用SUR方法，可以求得是否存在经济有效性

以下是引用leewinjing在2007-6-17 21:46:00的发言：

1.把环境约束不是定义为投入或产出约束，意思是前提条件，因为以前的研究很少考虑到环境污染的问题。

2.这里的经济效率，主要是指技术效率与配置效率的综合，并没有分配的问题

3.环境约束是个假概念？不清楚是指什么意思。我主要说这是个前提条件而已。

4.题目暂定，主要研究企业污染行为的政府规制与企业技术效率间的互动关系，没有包括太多的生态环境系统。

这个问题可能重新表述一下会比较清楚，上次没说清楚

（1）你讨论的是企业的效率还是整个社会的效率呢？按楼顶提供的第一条来看似乎是说企业的效率。并且已经有结论是纳入外部成本，企业效率会降低。那么这就很有意思了，所有企业的效率降低，会导致整个社会的效率提升？

（2）外部成本理论及其内在化，是环境经济学得以存在的基础了，其主要的成就之一就是排污收费、排污权的交易。所以，不能说以前的人没有考虑“环境约束”。

（3）“”

谢谢xxxdg的评论，外部成本内部化是存在，但问题是中国的大多数排污企业根本不纳入内部成本

在目前环保政策下，要么关闭，要么罚款，而排出的污染物又没有价格可以衡量

如果算上这些污染量，主要问题怎么才能衡量企业的技术效率

技术效率会降低只是一个推论

DEA在理论上比较完美，但一旦用来作实证，很多问题都浮出水面了......

所以我很怀疑那些用DEA作的大样本(DMU)的多输入多输出的结果很漂亮的所谓的实证的研究......

试问楼主打算用什么方法来评价效率？
打算使用什么行业来评价效率？
打算使用哪个模型来评价效率？

最重要的是如何获得数据？？？

实话说最近也在作DEA评价效率的选题。。。但是没有打算如此细化，因为可操作性不高。
污染没有纳入是有一定道理的，有难度啊。

有旅游企业生态效率的文章吗？谢谢！

建议分行业，

以下是引用leewinjing在2007-6-12 9:41:00的发言：

以往对经济效率的研究大多数仅考虑了企业、城市、地区的投入如劳动力、资本、能源等，产出如GDP，没有考虑到环境污染排放对此的影响，目前开展的绿色GDP核算虽然能够掌握环境污染的经济代价，但由于核算的困难及复杂性，进展缓慢，而且只能核算近年及以后各年的，不能追溯以前年度。本文初步设想通过修正DEA模型来设想下面几个假说的证明。

鉴于此，本文提出几个基本的假说，不知有没有意义。

1.污染变量加入会明显降低被评价企业的效率水平。（这个估计能够证明）

2.在不考虑污染的情况下技术无效的单元可能因为污染变量的加入而变得有效；反之，相反。这个假说主要考虑到被评价单元也可能环境保护得力而环境效率改善。

3.企业在一定的污染配额制度下，企业的效率水平会发生改变。这一假说主要考虑到由于政府的环境规制，会强行给企业下达一定的污染排放量，因此会改变企业的生产水平，进而影响企业的行为。

不知以上构想有没有缺陷，因为指正。

这个方向值得深入探讨，国际上应用非参DEA方法研究类似问题（如存在污染变量时的效率测度、环境绩效评估、环境管制等）的文章不少，搂主可以找一些读读。

个人觉得，“污染变量的加入会降低被评价企业的效率水平”这句话不妥，因为对一个完成生产的企业来说其效率水平是固定的，不管加入不加入污染变量。污染变量的加入会影响我们所得到的效率值而不是企业的效率水平，这个影响对一些重视环保的单位而言是正面的，对无视环保的单位是负面的。加入污染变量的目的是为了提供一个更公平的用于比较企业间效率水平的指标。就环境管制而言，目前政府的管制可能还是仅限于某些污染物（例如SO2)或者某些行业，因此，你的研究如果能针对这一类的相关行业的话可能具有更大的实际意义。

看完上述讨论真的是很汗颜呐

当初那么多的斑竹们的讨论水平真的比现在的讨论高很多的

受教了 ^_^