[原创][转帖]包头空难诉讼与山西黑砖窑受害者的诉求

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的政府和官员，推行法制建设的声音不可谓不大，推行法制的力度也不可谓不强，然而国家、社会事件的发生，解决渠道大多向封建社会一样，期待着有青天大老爷出现，通过鸣冤方式，然后某个清廉、爱民的官员责令解决。相信那些丢失孩子的父母们也曾经想过依靠政府、相信政府，或者选择依靠法律去解决，但为何他们都没有能够通过当地政府解决，最终要写信给总理批示？前不久看到关于包头空难的美国诉讼（《财经》2007年第10期“包头空难美国诉讼”），可以看出，中国老百姓对中国社会的公平和正义之不满，对本国政府保护国民权益的能力和信心之丧失，转而寻求外国法律保护，相信是这些空难者家属的无奈之举。

类似的，最近看到一篇报道，说国内民营燃油零售商集体打包出售资产给外资，在中国当前法律与国家垄断保护下，也实在是其无奈之举，然而外资难道没有意识到吗？既然意识到了为何敢于接盘呢？这里就要看看大清朝时洋人到中国来，受到的礼遇，他们清楚，中国的政府可以无视国民的呼声和意愿，随意强奸民意，但对外国人是万万不敢的，更何况这些外资的公关能力、优势要远远强于民企（说白了就是行贿政府官员，他们可以在国外办理），所以他们不担心。

附：

空难诉讼与垄断保护

财经杂志2007年6月11日

如果仅仅认为包头空难遇难者家属诉诸国外司法以求高额赔偿，那就大错特错了；而简单地指责美国司法的“手臂”过长，显然又有失公允，毕竟，这是中国当事人的选择和意愿。实际上，对空难调查、处理的透明度不满和对国内司法保护的失望，才是问题的根本。
在这起空难诉讼中，一个值得注意的现象是国内长期存在的对垄断的保护。当前，某些国有垄断行业为维护部门的一己之私而置社会公益、国家公信于不顾，“中国国情”和“国际惯例”，往往成了他们面对公众质疑的有力保护。而我们的一些法律，由于种种原因，“依法”自觉或不自觉地偏袒垄断者。如今，出现了“中国空难，外国诉讼”事件，其背后折射的东西着实应该让我们反思：我们究竟应当采取什么方法，包括法律的和经济的措施，使垄断不再受到保护。
事实上，如果一国国民基于一种严重的不信任，纷纷放弃寻求本国法律保护，转而寻求外国司法救济的时候，问题的严重性已经不言而喻了。
青岛 齐德刚

公权力对治下公民的集体犯罪

[此贴子已经被作者于2007-6-22 16:53:42编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：包头空难 受害者 黑砖窑 遇难者家属 法律保护 山西 受害者 砖窑 包头空难