zt 邹恒甫：希望中国的经济类大学生都来了解一点数理马克思

马克思主义政治经济学数理化，现实意义何在？
如果能够通过对这一经典理论的数理解读发现新的学术价值，倒是值得一做，否则，其变诈岁精，只增笑耳。

各位！看看在下的数理马克思经济学吧！

在社会商品必要总产量为：Q；时间为：T；参与这种商品劳动的人数为：n；的这个指定的社会时空参照系中：社会必要劳动时间T= 个别劳动时间t= 社会平均必要劳动时间t°；即同一时间，同时性。

 

公式：

1、社会商品必要总产量，我设为：Q；Q= F×T

2、时间，与社会商品必要总产量Q对应即就是社会必要劳动时间，我设为：T； T = Q /F

3、社会必要生产率，我设为：F； F = Q/T

4、参与这种商品劳动的人数，我设为：n；

5、个别商品生产量，我设为：q；q=f×t

6、时间，与社会商品必要总产量q对应即就是个别劳动时间，我设为：t； t = q/ f

7、个别生产率，我设为：f； f =q /t

8、商品的社会平均必要使用价值量，我设为：q°；q°=f°×t°

9、时间，与商品的社会平均必要使用价值量q°对应即就是社会平均必要劳动时间，我设为：t°；t°= q°/f°

10、社会平均必要劳动生产率，我设为：f°；f°= q°/t°；

当t°=T时， F/ n== （∑△f1+△f2+.。。+△fn）/n= Q/（t×n）= （∑△q1+△q2+。。。。。△qn）/（∑△t1+△t2+.。。。。。△tn）注：（△△t1=△t2=.。。。。。=△tn，即同时性）

那么，代表个人的个别劳动生产率与代表社会的社会必要生产率的关系通过f°或者f°的倒数p°=1/f°（看做为1个单位的社会必要劳动生产率）我称之为所有社会商品的平均必要交换价值单位即社会中心价格来解码、编码、译码个别生产率。

下面是它们的关系：

1、 个别商品使用价值生产率f与社会必要商品使用价值生产率f°：个别商品使用价值生产率f折算为社会平均必要商品使用价值生产率f°→f/ f°=个别劳动的社会必要商品使用价值生产率价格数量；对于主体来说这个量是越多越好，可见，f与f°之间成正比。存在三种情况：1、f/ f°＞1时；2、f/ f°＜1时；3、f/ f°＝1时。“1”说明：主体在单位时间内的劳动力商品使用价值＞单位时间内的社会平均必要商品使用价值；“2” 说明：主体在单位时间内的劳动力商品使用价值＜在单位时间内的社会平均必要商品使用价值；“3” 说明：在单位时间内的主体的劳动力商品使用价值=社会平均必要商品使用价值生产率。

 

2、 个别时间生产率p与社会必要时间生产率p°：个别时间生产率p折算为社会平均必要时间生产率p°→p/p°=个别劳动的社会必要时间生产率价格数量。对于主体来说这个量是越少越好，可见，p与p°之间反正比。存在三种情况：1、p/ p°＞1时；2、p/ p°＜1时；3、p/ p°＝1时。“1”说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＞社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间；“2” 说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＜社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间；“3” 说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＜社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间。

 

 

所以，科学点来说，所谓“按劳分配”应该就是“社会按个人的个别生产率折算为社会必要劳动生产率的贡献大小进行个人的奖励和回馈原则来落实利益奖励和回馈和支配（劳动使用价值的价格）”。同时，这是主体在单位时间内的劳动力商品使用价值量折算为单位时间内的社会平均必要商品使用价值量和主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间折算为社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间的过程；

其实我就是从最简单的数学——加、减、乘、除与中国古老的哲学来解开谜团——来发现问题。马克思的价值就是“中道”！即在社会中不断取其平衡中心点所得出的那个值！

以下是引用呼啸长在2007-6-23 0:21:00的发言：

以下是引用birdydydy1在2007-6-23 0:18:00的发言：

牛！！！

不知道国内还有谁懂数理马克思

我懂啊。可能比他还懂啊。

以下是引用林汉扬在2008-12-23 9:19:00的发言：

各位！看看在下的数理马克思经济学吧！

在社会商品必要总产量为：Q；时间为：T；参与这种商品劳动的人数为：n；的这个指定的社会时空参照系中：社会必要劳动时间T= 个别劳动时间t= 社会平均必要劳动时间t°；即同一时间，同时性。

公式：

1、社会商品必要总产量，我设为：Q；Q= F×T

2、时间，与社会商品必要总产量Q对应即就是社会必要劳动时间，我设为：T；
   T = Q /F

3、社会必要生产率，我设为：F；
   F = Q/T

4、参与这种商品劳动的人数，我设为：n；

5、个别商品生产量，我设为：q；q=f×t

6、时间，与社会商品必要总产量q对应即就是个别劳动时间，我设为：t；
   t = q/ f

7、个别生产率，我设为：f； f =q /t

8、商品的社会平均必要使用价值量，我设为：q°；q°=f°×t°

9、时间，与商品的社会平均必要使用价值量q°对应即就是社会平均必要劳动时间，我设为：t°；t°= q°/f°

10、社会平均必要劳动生产率，我设为：f°；f°= q°/t°；

当t°=T时，
   F/ n==
   （∑△f1+△f2+.。。+△fn）/n= Q/（t×n）= （∑△q1+△q2+。。。。。△qn）/（∑△t1+△t2+.。。。。。△tn）注：（△△t1=△t2=.。。。。。=△tn，即同时性）
   

那么，代表个人的个别劳动生产率与代表社会的社会必要生产率的关系通过f°或者f°的倒数p°=1/f°（看做为1个单位的社会必要劳动生产率）我称之为所有社会商品的平均必要交换价值单位即社会中心价格来解码、编码、译码个别生产率。

下面是它们的关系：

1、
    个别商品使用价值生产率f与社会必要商品使用价值生产率f°：个别商品使用价值生产率f折算为社会平均必要商品使用价值生产率f°→f/ f°=个别劳动的社会必要商品使用价值生产率价格数量；对于主体来说这个量是越多越好，可见，f与f°之间成正比。存在三种情况：1、f/ f°＞1时；2、f/ f°＜1时；3、f/ f°＝1时。“1”说明：主体在单位时间内的劳动力商品使用价值＞单位时间内的社会平均必要商品使用价值；“2”
  说明：主体在单位时间内的劳动力商品使用价值＜在单位时间内的社会平均必要商品使用价值；“3”
  说明：在单位时间内的主体的劳动力商品使用价值=社会平均必要商品使用价值生产率。

2、
    个别时间生产率p与社会必要时间生产率p°：个别时间生产率p折算为社会平均必要时间生产率p°→p/p°=个别劳动的社会必要时间生产率价格数量。对于主体来说这个量是越少越好，可见，p与p°之间反正比。存在三种情况：1、p/ p°＞1时；2、p/ p°＜1时；3、p/ p°＝1时。“1”说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＞社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间；“2”
  说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＜社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间；“3”
  说明：主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间＜社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间。

所以，科学点来说，所谓“按劳分配”应该就是“社会按个人的个别生产率折算为社会必要劳动生产率的贡献大小进行个人的奖励和回馈原则来落实利益奖励和回馈和支配（劳动使用价值的价格）”。同时，这是主体在单位时间内的劳动力商品使用价值量折算为单位时间内的社会平均必要商品使用价值量和主体在生产单位商品使用价值时所付出的劳动时间折算为社会在生产平均必要商品使用价值时所付出的劳动时间的过程；

其实我就是从最简单的数学——加、减、乘、除与中国古老的哲学来解开谜团——来发现问题。马克思的价值就是“中道”！即在社会中不断取其平衡中心点所得出的那个值！

伙计，你知道数理马克思主义是干什么不？

不知道就别瞎说。

数理马克思主义:

第一个要证明的就是按照资本主义分配的模式，会造成相对过剩和经济危机。

第二个要证明的是：资本主义在经济危机过程中，包括货币运动在内的各种现象。

第三个要证明的是：国家政府在资本主义经济危机中的角色问题。

第四个要证明的是：如何建立一种全新的不同于资本主义的分配机制，来促进社会经济发展。

统一公平与效率。

第五个要研究的问题是：经济增长的原动力是什么？

第六个问题是：商品价格与商品的效用，个人评价及商品的价值之间的关系问题。

第七个问题是：市场的无形之手是什么？

  

你的模型与上述的问题一个都不沾边，你让我怎么说你的模型是马克思的数理模型？

[此贴子已经被作者于2008-12-23 10:04:32编辑过]

伙计，我说的是数理马克思经济学！别嘴巴上总是三句话都不离“主义”两个字好不？

我最受不了你这不懂装懂的样子，像个跳梁小丑似的。

既然你说：“第一个要证明的就是按照资本主义分配的模式，会造成相对过剩和经济危机。

第二个要证明的是：资本主义在经济危机过程中，包括货币运动在内的各种现象。

第三个要证明的是：国家政府在资本主义经济危机中的角色问题。

第四个要证明的是：如何建立一种全新的不同于资本主义的分配机制，来促进社会经济发展。

统一公平与效率。

第五个要研究的问题是：经济增长的原动力是什么？

第六个问题是：商品价格与商品的效用，个人评价及商品的价值之间的关系问题。

第七个问题是：市场的无形之手是什么？  

你的模型与上述的问题一个都不沾边，你让我怎么说你的模型是马克思的数理模型？ ”

那么，我出道最为简单的题目，你来证明一下你自己说要证明的七个问题如何？

 

在一个与世隔绝的小岛屿上居住着两个人一个叫做张三一个叫做李四，现在我们假设张三是生产大米的，每天能够生产大米3公斤；李四是生产牛肉的，每天能够生产牛肉3公斤；

某一天张三对大米的必要消费量是2公斤量、对牛肉的必要消费量是1公斤量；李四对大米的必要消费量是1公斤量、对牛肉的必要消费量是2公斤量.。现在，请问：两人应该怎么样合作生产分配或者交换才能合理？（假设一切过程都是完全信息，0交易费用的）

这道题用效用理论任何解决，用马克思的劳动价值论又任何解决？用你自己的价值论又任何解决？

提醒：必要就是必须需要的意思，超过部分是剩余。必要使用价值量就是必要消费量，在一定单位时间没有达到必要消费量就不是效用最大化，如果按照马克思的理论逻辑，必要使用价值量是必要劳动时间对应的必要生产量，超过部分是剩余产品的使用价值量或者剩余劳动时间。

请不要说这不是现实中存在的！如果你连我列出这么多约束条件的假设都解决不了就更加不用去分析现实中的经济学现象了！希望不要为难你才好！因为，我还有不那么简单的题目希望有人跟我讨论！

[em05]

以下是引用万岁大中华在2008-12-23 9:57:00的发言：

第一个要证明的就是按照资本主义分配的模式，会造成相对过剩和经济危机。

我说伙计！按照资本主义分配的模式，会造成相对过剩和经济危机？按照什么主义分配的模式，不会造成相对过剩和经济危机？想清楚再说话会少出点丑。没有人敢说按照自己认为的分配模式，不会造成相对过剩和经济危机？这种模型根本就不存在！相对过剩和经济危机都是相对的！一个好的经济学数学模式的指导可以相对避免和减少相对过剩和经济危机的发生而已！社会系统本身也可以看做为应该价值控制主体系统，只要现实中存在着信息不对称相对过剩和经济危机就会存在，只是出现的程度和频率或多或少的问题！个人尚且在消费时存在消费品相对过剩和由于消费（理财）不合理引起个人的经济危机！何况是一个庞大的更加难以控制的社会系统！所以，不会造成相对过剩和经济危机的模式只有上帝才能设计得出！我上面的模型当然也不可能完美，这个破绽我自己心知肚明。但是这个破绽你也可能看不出来。你上面的结论就体现了你的这一点。

看看你的题目，就是一个外行出的题目。

真的，你看看马克思怎样评价你这样的经济模型好不？

你学过经济学不？我是说西方经济学？

要是没学过，自己学习一下儿去。行不？

以下是引用万岁大中华在2008-12-23 21:02:00的发言：

看看你的题目，就是一个外行出的题目。

真的，你看看马克思怎样评价你这样的经济模型好不？

伙计！我都不知道怎么说你呢！有句话叫做：“内行看门道，外行看热闹”说的可能就是你了！解答不了就解答不了嘛！说明你连马克思的经济学尤其是《资本论》还都没有看懂，也许是还没有看——我记得这是你自己说的。不懂装懂冒充什么马经教主！现在还拖马克思下水，如果你看懂我的数学分析保你读《资本论》如顺哪个什么摸瓜。[em01]

以下是引用万岁大中华在2008-12-23 21:06:00的发言：

你学过经济学不？我是说西方经济学？

要是没学过，自己学习一下儿去。行不？

伙计！你还记得几年前在马克思经济学板块是怎么说我的？说我的理论是西方经济学！现在在微观经济学这里竟然问有没学过西方经济学！！！？咱们这里可是讨论马克思经济学的数理化，没有讨论主流的西方经济学呀（提醒：严格来说马克思经济学也是西方经济学的一个分支）。自己学习一下儿《资本论》去。行不？我可不愿意跟一个挂羊头卖狗肉的假马克思经济学主义者讨论马克思经济学的数理化，这是对牛弹琴！

[此贴子已经被作者于2008-12-23 23:38:49编辑过]