[原创]国家的股市政策自相矛盾

以下是引用蓝田日暖29在2007-7-7 12:48:00的发言：

“中国股票发行史上并非没有过规定市盈率上限的时期，但其负面作用，有目共睹。股市是给资产定价的，管制市盈率其实就是价格管制，众所周知，价格管制是效率的天敌，不论是98倍还是58倍市盈，那是发行人和认购者双方讨价还价的结果，即便后来投资者亏了，也只能认赔，否则，我昨天买的股票，今天跌了，是不是也可以找政府索赔呢，那敢情好”

是的，一级市场上，市盈率是供给与需求讨价还价的结果，这，没有错。但是，二级市场上的市盈率也是供给与需求讨价还价的结果。我的问题是，为什么一级市场上的98倍市盈率是正常的，是监管部门认可，审批的，为什么二级市场上40多倍的市盈率是不正常的了？是有泡沫的了？是广大投机者投机的结果了？是政策要打压的对象了？

呵呵，是不是有个双重标准的意思？

首先，我一向认为政府直接干预资产价格是一种政策职能的越位，该做的规范正常的交易持续，打击价格操纵，打击内幕交易，打击财务造假没做好，干预起市场来却兴致勃勃。正如网络泡沫时期，有人建议格林斯潘拿起手中的货币政策工具挤压泡沫，格老如是回答：“除非我们知道的比市场多。”这才是市场啊。

其次，拿同一个市盈率标准对所有股票一刀切，显然是不合理的，否则管理层只需要出台一个规定，规定所有股票只能在20倍或者30倍的市盈率上交易就行了，这何其轻松。某一支股票90倍市盈率不合理并不代表另一支股票90倍市盈率就不合理。成长率高的股票有高的市盈，成长性差的甚至毫无业绩支撑的股票就该被打回原形不得翻身

保持沉默，虚心学习。

恩，我们国家的股市还很不成熟，呵呵

估计出政策的人也不太明白是怎么回事，而且也不想搞明白。

我国政府人员太繁杂了，做的政策要顾及的也不只是广大人民的利益，只能说政府的预见能力太差了，对未来的变数也没有有效的对策，现在中国处在发展的良好时期，这个时期一定要把好，中国的富强也贫穷或许就在我们的二十一世纪了，我想大家都和我们的政府一起努力吧，毕竟我们都是中国人

以下是引用十万个为什么？在2007-7-6 9:37:00的发言：
搂主在反馈一个信息,他在炒股票跌进了陷阱,被印花严重地剥削了他的投机利润,不过,大家都是抢,你就沉默吧,作为一个单位人,你的是很少一部分,市场不是一个整体,最多你们和政府一起再次抬哄抬物价上涨来分担这种压力罢了.门外的人早已经看清楚

您的观点总是这么直接而刻薄，不过我喜欢。

[em01][em01]

以下是引用hunter_tong在2007-7-12 12:36:00的发言：

首先，我一向认为政府直接干预资产价格是一种政策职能的越位，该做的规范正常的交易持续，打击价格操纵，打击内幕交易，打击财务造假没做好，干预起市场来却兴致勃勃。正如网络泡沫时期，有人建议格林斯潘拿起手中的货币政策工具挤压泡沫，格老如是回答：“除非我们知道的比市场多。”这才是市场啊。

其次，拿同一个市盈率标准对所有股票一刀切，显然是不合理的，否则管理层只需要出台一个规定，规定所有股票只能在20倍或者30倍的市盈率上交易就行了，这何其轻松。某一支股票90倍市盈率不合理并不代表另一支股票90倍市盈率就不合理。成长率高的股票有高的市盈，成长性差的甚至毫无业绩支撑的股票就该被打回原形不得翻身

很好，很到位的分析。