一个有趣的经济学故事(转)

以下是引用dayu0001在2004-10-15 20:59:50的发言：

当商品销售以后，买方只是取得使用商品的权利，而不一定要真正使用商品。

这一句话只适用于正常的商品买卖中，对“吃屎”类似的“厌恶品”并不适用。

在这类“商品”的交易中，卖方如果对买方没有强制使用权，交易是不成立的。

所以，卖出一个“吃屎”就等于“看（别人）吃屎”，如果买进是“加”，卖出当然是“减”，也就是“负”了。

明白了吗？

呵呵。

原来你听人唱歌是“负唱歌”，看人跳舞是“负跳舞”，被人按摩是“负按摩”。

这倒有些新颖别致

地下经济或者说影子经济果然了得，金额竟然有这么大。

“听人唱歌”是你卖出“唱歌”吗？

“看人跳舞”是你卖出“跳舞”吗？

你的理解力不会这差吧，“买进”与“卖出”都分不清楚？

我们知道，物品和服务都可以是商品，对于商品的买卖不用“＋”，“－”，你能告诉我们如何进行数学表示。

话说得凶了点，对不起。

不过，由于经济学的特殊性，所以对逻辑性要求很高，任何问题不要想当然。

以下是引用dayu0001在2004-10-19 13:00:56的发言：

“听人唱歌”是你卖出“唱歌”吗？

“看人跳舞”是你卖出“跳舞”吗？

你的理解力不会这差吧，“买进”与“卖出”都分不清楚？

我们知道，物品和服务都可以是商品，对于商品的买卖不用“＋”，“－”，你能告诉我们如何进行数学表示。

呵呵，套用你的“逻辑”，“看人吃屎”是卖出“吃屎”吗？

一位经济学家愿意向另一位经济学家付钱，并不是因为这堆屎的“物权”转移，而是因为“看对方吃屎”带来效用，这是一种“劳务”。这堆屎何曾又有“产权”了？

退一步讲，就算是有形的“厌恶品”交易，也不是这样处理的。你随便找一本数量经济学，翻开第一页，就会告诉你什么是“消费集”，越多越坏的物品同样可以处理，什么时候用得着“负吃屎”来帮忙了？

再推一步，就算你用基数效用，又怎么能保证在任何的边际位置，吃屎和“看人吃屎”的效用都恰为相反数？

经济学的模型不是随便就能建立的

故事根本不符合逻辑，真实世界中1不可能发生2不会发生3不具代表性

所以虽然是“经济学家”的事发在了经济学论坛，要人用经济学解释，但是这根本就和经济学没关系

例如当你唱歌很动听时，别人自动来捧场，你是收钱，还是付钱？

当你唱歌很难听时，又希望别人来捧场，你是收钱，还是付钱？

前者，听你唱歌是一种权力，你可以出售，后者你只有倒贴钱，才能让别人“买”这个权利，从经济学上的意义是一样的，只是数值的不同。

在经济学中，不管是有形的物品，还是无形的劳务（服务），都是商品。商品的买卖必然带来效用的增减，和产权（所有权）的转移。例如：你打的，你是付钱买进服务，且拥有对司机劳动一定的控制权；司机收钱卖出服务，且让渡了自己劳动的控制权。在这个交易中，你的效用是为什么增加，或是节约时间，或是节约体力，或是有面子等等，这就不是经济学家要关心的了。所以，“看人吃屎”得到的效用，还是“让人吃屎”得到的效用，这都无关紧要。要记住，“效用”是基础假设，它是经济学的边界，不要超越它。

把原来的问题换个说法，你可能明白一点。

将“吃屎”看成是一种劳务，“吃屎者”卖出劳务，收入金钱；“看者”买进劳务，付出金钱，列成不等式，结果是一样的。

这是一个简单的问题，只有两种商品，两个参与者，两项交易，交易的数量相同，只是支出方向相反，完全不需要扯到“消费集”，“基数效用和序数效用”。

TO　xinshenghu

模型有大，有小，小学做的应用题都可以算是数学模型。不要被这个词吓着了。

经济学不是只研究大问题，也不是只研究现实世界存在的问题。

再者，如果经济学不能说清这个问题的错误，你还能相信它吗？

不行了……都写了两遍了，总出参数错误

按着这个故事的思路，第一个deal，500w对A的效果<500w对B的效果，因为A是比较成功的人士，所以得出结论A的indifference cruve在B的右上方，当交易完成，A的indifference cruve左移，B的右移

也就是是说第二个deal中的各个参数的价值和第一个deal中的是不一样的。所以A的两次交易累计是0并不是快感高于不爽，B同理

------------------------------------无敌[em08]分[em08]割[em08]线---------------------------------------------------

还有一点要说的是，如果有人要经济学家解释为什么二战的结果是德国是战胜国，这个能用经济学解释吗？这根本是子虚乌有能有理论支持这个结果吗？在这两个经济学家的案例中，第一个deal，A可以拿出500w让B吃屎，A会再为了500w吃屎吗？让我们简化这个事件，我给一个叫化5000块叫他吃屎很大的可能性他会吃，但是反过来别人给我5000叫我吃屎我会吗？哪位兄弟要是认为故事中的事可以发生跟我联系咱们实践出真知。

试验步骤如下：

试验器械：屎*2泡，人民币若干

1。 我会出在我经济可承担范围内的资金请参与试验者吃第1泡

2。 试验参与者试着用相同的资金使我吃掉第2泡

如果你愿意负钱看别人出丑的话，你怎么还可能再自己出丑来赚钱呢？？！

就好象你花2000元买了一部彩电，然后又立刻把彩电卖了2000元，这不是神经病吗？！！