一个有趣的经济学故事(转)

其实我觉得还不如用行为经济学中的理论来解释呢。

首先，两位经济学家吃屎产生的只是名义GNP，所以根本就没有产生实际价值。其次，吃屎和看人吃屎的效用函数是不一样的。人有普遍的这种心理，所以两种环境下各自的效用是不一样的。不能简单用“-”来表示。至于唱歌等情况，和吃屎本身就不是同种消费，所以不能够类比。这件事情能够发生，主要就在于消费者自己内心得到的主观上的满足，但是必要条件是时间上的差额。如果两位经济学家同时吃屎，又同时互相给500万，那么这件事情是不会发生的。因为他们的心理是：我也吃屎，看对方吃屎的快感就没有了。

早就看过了,太俗了,简直是对我们学经济学的侮辱!

好段子

只是两人有些傻 不 是巨傻

不过到说明了一个问题trade can make everyone better off

原来不用缴费，怪不得那么大方

呵呵，是人的心理在作怪，同时也是对有经验的经济学家的嘲讽……

繁体字看不懂啊！！！

这个好恶心啊。。

赞成上面mingxiang的意见。
所以这个吃狗屎的笑话流传虽广，却只是一个笑话。
没有学术价值。

有点像零和博弈啊，但他人获益了——清洁了地面，留下了讨论不尽的话题！

从微观角度而言，该故事违反了显示偏好弱公理。。
假设3种商品：1.看别人吃屎   2. 500W货币  3. 自己吃屎 。。
从第一个故事当中明显得出：1优于2，2优于3。。
微观经济的假设理论建立于理性人的基础，推得显示偏好的理性。。
也就是在第二次不会在同一个商品集合中选择另外的商品。。
否则所有微观理论根本无法讨论，也就不存在所谓福利了。。
只能说该故事偷换概念。。