[博弈概念辨析1]道德风险和逆向选择的区别到底是什么？

逆向选择来源于不完全信息，自然决定。道德风险来源于代理人的隐藏行为（隐藏包括行动，信息等）。道德风险起源于保险合同，保险合同与工资合同不同在哪呢？保险合同中代理人的行为对保险公司生产并没有影响，而工资合同中的代理人的行为则会影响到企业的生产，于是在工资合同里面考虑的激励效应更强点，为达到更强的激励效应，激励合同的设计也便更为精细。在保险合同里面也存在逆向选择与道德风险并行的问题，但由于代理人的行为与委托人生产关系不大，故出现事前与事后之分，但工资合同则在事后同样要考虑逆向选择问题（而这在保险合同里面是不考虑的）。为什么不同合同之间会出现考虑问题的不同？我觉得这也是个比较好的研究题目，诸位看法怎样呢？

拉丰的《激励理论》7.3（发生在逆向选择之前的道德风险）没有阅读指导，这在其整本书里是极少见的，请问有谁知道为什么吗？请问谁能把《激励理论》里的“不可验证性”简单明了的说清楚？多谢了。

道德风险（期间不确定性）： 作决策后可能会改决策 逆向选择（前置不确定性）： 作决策前

1逆向选择：存在于有大量代理人的情况之下，一部分代理人觉得如果参加交易，结果是对自己不利的，于是退出游戏，结果剩下的愿意参加游戏的，是委托人不愿意与之合作的代理人。一句话，代理人的行为只是间接的伤害了委托人。

2道德风险：是因为签约后，代理人为了自身的利益，做出了委托人不愿意看到的行为，损坏了委托人的利益。是代理人的行动直接伤害了委托人。

[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:15:33编辑过]

事前（签订合同前）的信息不对称，也许是代理人故意隐瞒某些信息造成的，结果会导致逆向选择。

道德风险后会产生逆向选择

逆向选择是一个系统性的选择后果

而道德风险只是个人理性选择的后果

123，冒险是对的饿！

请问斑竹，我对这个概念已经背了很多边，但是对“逆向”一词至今没有直观的理解。

为什么用这个词？？或者在其出处的“旧车市场”的例子中“逆向”一词体现在那里？？？？

one cause,the other result!

你的观点跟我的观点一样！其实它们之间的区别就这样简单！