[博弈概念辨析1]道德风险和逆向选择的区别到底是什么？

猫爪 发表于 2009-7-19 12:45 2、机制/契约能否自动形成，或者需要外生的第三方去规定？

个人以为，这是委托-代理分析中前提性的东西，不是分析的对象。

猫爪 发表于 2009-7-19 12:45 3、这个思路如何用您曾经提到的博弈论的方法来具体化？

给定信息结构，分析当事各方间的互动，就是博弈论分析的内容。

（信息结构是博弈论分析的前提，博弈论本身不分析信息结构为何如此，如何而来）

逆向选择的结果是放弃了最优选择；道德风险的结果是证明个人的最优选择是错误的。

1# nie 我觉得可以用隐藏信息和隐藏行动来区分

除非是遇到不能判断或模棱两可的情况，否则，空洞的概念讨论有什么意义
请先说明“讨论”这种产品真实的市场需求

现实中，逆向选择与道德风险是同时存在的。
逆向体现的是：优胜劣汰“逆向”的客观现象，而有无道德则是人为主观因素。

28# xyxyxy333
虽然我不是斑竹，不过我想 “逆向”二字，体现的是出现的结果和本来想要的结果恰好相反的状况。旧车市场上，卖优质旧车的想要以比较好的价钱卖出，买旧车的想以合适的价钱买到比较好的旧车。但是由于信息不对称，买旧车的认为旧车的价钱定高了，而想要使卖旧车的降价，但在同时，卖旧车的认为自己的旧车是值得这个价的，于是就不降价，也不卖给低价的人。这样的话，使得想卖的没有卖出去，想买的没有买到比较好的，而是买到了低价的比较差的~~这就体现了“逆向”。

看了版里两个相关讨论的话题。。这边43楼的回答很到位：

两点：
1。主体与客体的区别。谈论逆向选择，的主体是信息不占优者，道德风险的主体是信息不占优者。两者的客体都是下面要说的这个“事”
2。事前事后的区别 。这里的“事”不单单指合约，而是“选择或发生某类似行为”这件事，所以某些朋友举得契约后的逆向选择也就好理解。因为在某些事件中，客体不止一个，此时主体也会随着客体的变化而转换，从信息不占优者转化为信息占优者或是相反。

但毕竟是西方经济学的理论，翻译也是直翻，不可避免无法与生活中的实例完全对应。。建议还是请某位高人将理论对应的数学公式搬上来，自然一目了然。

也许本身此概念生来只是一种假说，一种有诸多前提假设的纯粹公式，是我们想多了~~~

个人观点

道德风险是内生的，逆向选择是外生的。

机器猫 发表于 2005-5-3 22:22
逆向选择: less favorable characteristics 道德风险: less favorable for you

就是这个概念