[讨论]抽烟上瘾到底是理性行为还是非理性行为？

自己开心啦，吸二手烟的人就痛苦啦，这叫做理性还是非理性呢？

吸烟行为是理性行为。只是我们一直关注在决策型效用，忽视了感受型效用。吸烟行为有很大的瞬时效用（我认为是广义感受型效用的一种），所以在吸烟效用大于人的成本（健康）。

以下是引用闲人在2005-5-3 9:13:28的发言：

...所以，对这个问题的看法，行为经济学首先要说明的恰恰是，吸烟者并不能准确估算疾病带来负效用，或者说低估这一负效用。比如莱伯森等人的双曲线贴现模型就发现，当事人针对未来的长短赋予的贴现率不同，这一点是新古典经济学所忽视的。

楼上说的吸烟人可能觉得未来的健康太遥远，不会太看重，恰恰说明了行为经济学的正确。

当事人针对未来的长短赋予不同的贴现率，这足以否定新古典的“理性”吗？难道不能用偏好或者风险来解释？

如果按照新古典的偏好假定，就不会出现偏好的时间不一致问题。两者的差异和理性有否无关，仅仅和理性的强弱有关

同意吸烟是理性选择的后果，原因是抽烟引发的疾病的相应的负效用在没有真正的发生之前，对抽烟者是很小的。但这一点又和新古典的偏好假定不一致，哈哈。

我认为抽烟是理性的，不抽烟也是理性的。

给定一个人没有抽烟，他只会想到抽烟的害处，还不知道抽烟的好处，所以不抽烟是理性的。

给定一个人已经抽烟了，他宁愿少活几岁也要享受，所以他也是理性的。

[此贴子已经被作者于2005-10-20 12:29:01编辑过]

愚见：

处于好奇等原因开始抽烟是理性行为

对抽烟并内心喜欢抽（进行过成本收益分析）的人 是理性行为

对抽烟但心里想戒掉而无法戒掉的人 是非理性行为

对抽烟但并未就此行为害益有意识的人 询问他 才可判断之

闲人斑竹提醒得对，区别应该是在完全理性还是有限理性而不是理性和非理性

在我看来，吸烟应该是有限理性的行为

烟民虽然大多知道吸烟有害健康，但是限于精力与时间的关系，其实并没有真正去研究过吸烟的危害，比如一个烟民会知道吸烟容易得肺病，但是他多半不能背出肺病的临床症状，也不能从医理上说出肺损对整体的生理系统的影响，那么，实际上，他所能分析的，只是有限的危害，他用有限的危害去和吸烟的效用相比，得出吸烟有用的结论，就应该只是属于有限理性的吧

呵，新人……板门弄斧了……

烟瘾和毒瘾一样，会让人无法克制，所以当吸烟有瘾之后，已不是“理性和非理性”的问题了，因为吸烟者已无法控制自

己。

只有在刚吸烟时才能谈“理性和非理性”！因为选择吸烟的人也知道吸烟会上瘾，并且吸烟有百害而无一利，这时选择吸

烟的人是非理性的！

同意楼上兄弟的观点,在吸烟成瘾之后,烟民是无法控制自己的意志的,我也觉得不能作为"理性与非理性"的分水岭!

但是作一个假如,如果一个烟民知道,在他的后半生因为吸烟,而导致致命的或者有可能得重疾的话,那他还会不会选择抽烟呢,

我想应该不会有人这么做了吧,手选答案是戒掉!