[转帖]就分析方法而言，估值模型等同于儿戏

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

证券分析员要经常为上市证券做“估值模型”（Valuation Model）。估值的方法派别繁多，不过最常用的始终是“现金流折现模型”（Discounted Cash Flow Model, DCF）。不过，在一些证券业分析人士看来，这个貌似科学的估值模型，其实很是儿戏。最荒谬的是，模型假设估值者是全知全能的上帝，能够预知资产在有生之年带来的净现金收益，把未来现金流转化为现值（Present Value）的折现率（Discount Rate），也没有客观标准。有资深市场人士称，曾经应用过DCF模型的人都应该知道，任何一个假设的轻微改变，估值都会出现莫大变化，结果计算出来的数字，究竟有多大参考价值，其实很成疑问。该人士总结道，所谓的估值模型，只不过是假借数学模型之名，把一门本来依靠大量主观臆测的估值工作，包装成为一门科学，证券分析员因而被冠上“专业人士”之名，同时享有比传统专业人士更优厚的待遇。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：估值模型 分析方法 等同于 Valuation Discount 分析方法 模型 儿戏 等同于

任何科学都有主观的因数存在，所谓客观都是相对而言的，DCF法当然也不例外，可是主观也有高下之分，所以才有好的分析师和不好的分析师，并不能因为这一点就否定DCF法的价值。

同意,这样估值才成为艺术而不是匠人的工具,价值差别在于此,否则人人都可以用DCF,都能赚到钱吗?

新人来看

好好学习估值

F2,F3说的有道理，lz可以去看看《新财富》上的那些年度分析师的文章

估值是一门艺术。

主观能动性的高下，未来客观条件的变动
造就了与现实差异的幅度

估值依赖于环境~~~LZ也别一板子都拍死了~~单独的运用任何一种估值方式都是不可取的~~

我同意楼主的看法，这些模型的结果，误差太大了

做长线投资 还在乎什么估值