张维迎 长达25年的骂名

“张维迎到体改所后，常有同事惊诧于他微观经济学的地道和扎实”

在80年代中期，这似乎不太可能！要知道，那时很少有学西经的，少数几个学了也是抱着批判的态度，极少真正研究的，怎么常有同事惊诧呢？即使是现在，那些人能够感觉到什么是地道和扎实的微观经济学吗？

简直是无耻之极！

其实从本质上讲，张只是一个御用文人而已，是官僚手中的一个棋子而已。

我忍.

以下是引用云之男在2007-7-13 0:13:00的发言：
楼主发的是《南方人物周刊》的文章！

这都查到了,佩服!

中国衡量一个人成就得态度是很复杂的

张维迎恰好在这个复杂交叉点上。这篇文章从积极的角度解读张

张的以前同事也在维护他的人品＆价值，但种种迹象表明，他的人品在一个制度不健全的社会，又多了衡量尺度的复杂

这与他的北大教该观点多么诱人无关

狗屎捧狗屎！ 最好看的还是狗咬狗!

张维迎人品真的有这么差嘛，怀疑中.......

放屁！

做人要讲良心！

徐生没良心！

没道德！

以下是引用diane在2007-7-13 1:10:00的发言：

"张维迎倡导的“不升即退”、“终身教席”等措施引发诸多争议，而科研、教学主力军的青年讲师和副教授，是愤怒主体"。

主力军似乎意味着大多数，大多数不认同的制度改革意味着什么呢？

意味着张院长维护迎大人，定能高居校长之位。当他做了校长，想开除谁，就开除谁。照兄弟来看，张大院长做了校长之后，首先把老邹开了。现在是把老邹从光华开除到了北大，太。。太太。。太不过瘾啊，

以下是引用mxgu在2007-7-13 6:34:00的发言：
俺也说两句，现在大家的确是动不动以道德家自誉，，尤其是郎咸平之流站着说话不腰疼，你局外人还乱发牢骚干什么，手痒你入局啊。
我以前不知道这个张维迎，也是最近大家吵吵我才知道这个人，但是任何一个能说出“挣钱多证明贡献多”的人绝对要肯定的，至少说明了你不说谎话。

很多小姐比你挣钱多，分别比你贡献大。很多腐败分子也是。造假奶粉的也比你挣钱多。等吧。

假若吧，这个世界是按贡献来分钱的，那么，一个能说出“挣钱多证明贡献多”的人，绝对是有点常识的。

假若这个世界不按贡献来分钱，那么，这个，呕歌有钱人，这个，有钱人太多了，什么样的挣钱都有，那么，谁呕歌有钱人，似乎就是金钱种族主义了。