请教达人：基金公司为什么要聘请基金管理公司

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>如果说契约型基金不是一个法人，那么聘请基金管理公司去管理这支基金是必然的。那么公司型基金是一个法人，那完全可以在这支基金公司聘请自然人，招聘员工去管理好这支基金，何必去请基金管理公司去管理呢？</P>
<P>中国现在还没有公司型基金，如果成立，那想必也是基金管理公司作为发起人，所以聘请基金管理公司去管理基金也是必然的。</P>
<P>那我想问问，黑石是美国著名的有限合伙制私募股权基金，主发起人是自然人，又为什么要成立黑石集团管理公司管理基金，而不是直接在这个有限合伙制框架下管理呢？有普通合伙人管理事务就ok了嘛。</P>
<P>有限合伙制的最大优势就是普通合伙人的无限连带责任，那为什么又要由有限责任公司作为普通合伙人，而不是由自然人作为普通合伙人。由自然人作为普通合伙人岂不是威摄力更大吗？</P>
<P>请教高手解答我的上述疑问。谢谢！</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：管理公司 基金管理 基金公司 请教达人 私募股权基金 管理公司 私募股权 合伙人 发起人 自然人

据我所知，国外的契约型基金通常是发起人发起后再雇用管理人管理基金，也就是说先有发起人再有管理人，中国的倒了过来，先有管理人，再由管理人发起成立基金。印象中是这样的，不知道有没有错漏

个人作为普通合伙人未必比有限责任公司有优势，先不论个人的财产不如公司，偿债保证通常不如公司，个人要转移财产，似乎也比公司要来的容易

业务需要发展，这个是必然的。自然人肯定是不行的。

哦～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

有道理

不要灌水，要理性探讨

我想主要有几点：
1、通常一个基金管理团队管理的基金不止一个，这样做便于收取管理费，便于收取业绩报酬，便于基金清算；
2、国际常见的基金架构时契约性的，即通常是投资性实体，而非经营性实体，通常无人员的编制；
3、自然人作为GP当然是最好的，但GP同时要承担无限连带责任，如果用基金管理公司充当GP，相当于设立了一层放火墙，不会追偿到个人财产，目前是境内法律所允许的。
以上仅供探讨

竞争，发展

一是实力和专业性的考虑。对于这两点要素，基金管理公司一般是优于自然人的。二是七楼所说的规避的作用。三可能是纳税方面的考虑。