【分享】香港岭南大学何泺生教授论文讨论（世界货币单位&医疗改革讨论）

以前有过这种统一货币的想法，但是感觉不太现实，作罢，现在想想，也许百年后货币真的统一了，鬼才知道百年后世界会发生什么

en

顶一下,很有道理

路过

有点云里雾中的感觉！既然wcu是根据世界产出定义的指数，世界产出又如何定义呢？我们知道各国的GDP是根据本国货币计算的，将各国的GDP加总，得出世界GDP，首先就要统一各国GDP的单位，这个问题如何解决呢？是不是根据WCU来统一，总是感觉这样有点问题！

以下是引用ccggqq在2006-10-23 22:53:00的发言：

至何泺生教授: 由于没有看到原文，所以只能以主帖中的信息为基础来谈谈个人看法。

谢谢参与。我已经把中文摘要放在更明显位置，欢迎大家下载。

https://bbs.pinggu.org/viewFile.asp?BoardID=56&ID=66655

[此贴子已经被作者于2006-11-11 12:08:12编辑过]

大家好！如果不介意的话，我想以我的例子给大家一点建议：请大家仔细阅读何教授的论文原文，最好是英文原文，当然，中文也可以。读完后如果有不理解的地方，请在认真思考后回复。

没有调查研究就没有发言权，我想这是我们每一位热爱经济学的同仁的首要职责。批判、严谨的学术态度是我们学术研究的首要内功，这一点上我们还不够严谨、求实。而我只是略读一二就开始讨论我的几点想法，这样对研究者并不公平。我除了在帖子上向何老师道歉外，又正式向他发邮件表达了歉意。请大家在回复前认真思考，理解他人的意图，这是对别人和自己的尊重、保护。

如果有自己的想法或批评，是好事。但务必要指出出处，错误，自己的逻辑框架、分析过程及理论解释，否则就变为了主观臆测或望断了。这一点上我和大家都应该认真反省。

闻过则喜，是我们的福气。自傲跋扈，就是我们的悲哀了。

这次学者访问交流是好事，我们更应该好好学习学术精神，而不要用一句话或一个评断来匆匆定调，这恰恰失去了我们最需要的东西：用学术对话。

学术精神上，我和大家还做的很不够。

[此贴子已经被作者于2006-11-3 17:34:29编辑过]

以下是引用tafuman在2006-11-3 16:57:00的发言：

我除了在帖子上向何老师道歉外，又正式向他发邮件表达了歉意

何泺生教授未收到tafuman的邮件。为方便大家，WCU讨论主要采用跟帖评论的方式，何教授的回答请见母帖。有任何意见和建议，可以联系我，我将协助大家。

现在，何教授应workhard等读者要求，正给我们写公共政策方面的建议。何教授告诉我：“Give me a bit of time. I would like to write up something on healthcare reform in China in Chinese for your readers.”　请稍等。

[此贴子已经被作者于2006-12-4 15:48:46编辑过]

人好少