请教：我为什么认为垄断下的均衡也是帕累托有效的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教下，以下我为什么觉得垄断情况下的一般均衡也是帕累托最优的。
假设X产业是不完全竞争产业的商品，Y是完全竞争产业的商品。如果生产X的厂商可以自己定价，假设最后市场的一般均衡点在B点实现。
而书上说B点是无效的，因为可以往E点改进。（绿色线为生产可能性曲线，蓝色为消费者效用曲线）
但是个人觉得B点也应该是帕累托最优的。其理由为：在B点处，如果你把资源往E方向配置，当然会使得消费者的效用提高。但对于厂商来说，生产Y的厂商产量减少，而生产X的厂商产量增加。对应与生产的帕累托有效图，怎么能说从一个生产的帕累托有效点B移动至另一个有效点E（它们都在生产可能性曲线上，对应于生产的帕累托图，两个点都是生产的帕累托点），对两个生产者来说，也同样是一种帕累托改进？！

总结来说，E和B点相比，消费者效用的确是增加了，但是对于两个厂商来说，并不能得出结论说E点两个厂商的福利就一定是好于B点。因此，就不能说明B移动至E是一种帕累托改进！

求各位大虾解释下以上我得分析：为什么垄断下就不是帕累托有效？！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托 帕累托最优 帕累托改进 生产可能性 消费者效用 消费者 可能性 生产者

垄断尽管往往会带来规模经济,降低产品成本,促进科学研究和采用新技术从而有助于生产力发展,但同时垄断必然存在低效率,不能实现帕累托,因为垄断的存在必然造成价格高、效率低下、社会缺乏公平、厂商的产量低于社会最优产量、其市场价格又高于成本等。同时,垄断行业中的技术停滞、寻租等现象,又会造成更大的社会成本。资源不能得到充分利用,社会福利要受损失。