改革国际货币体系能使中国摆脱窘境吗？

你提出的“全球金融体系稳定运作的基本法则以及国际贸易市场健康发展的客观规律”很好，文中也略有解释。但是你对于如何解决各个国家遵守“全球金融体系稳定运作的基本法则以及国际贸易市场健康发展的客观规律”毫无论述，也解决不了现在各国违反“全球金融体系稳定运作的基本法则以及国际贸易市场健康发展的客观规律”-鼓励出口并积累大量外汇储备的现状！期待能就如何解决问题多做论述！！

mdyblog 发表于 2013-4-2 23:33
>>有没有想过黄金？
不可能了。 在现代高级历史阶段， 黄金 已经是很差的货币体系了， 不可能是主流货 ...

我的意思只是说，“货币的统一必须以政治的统一为前提”这句话，从历史上来看就不完全正确，比如黄金。

倒是不要说什么现代，相比起来，黄金作为主流货币体系历史要长的多。

倒是不论符号，还是实物，都有个总的规律，个人觉得交易费用（交易成本）是关键，请教经济学方程是什么样子？

beskriv 发表于 2013-4-7 23:54
我的意思只是说，“货币的统一必须以政治的统一为前提”这句话，从历史上来看就不完全正确，比如黄金。
...

我说的是现代高级社会。
在现代高级历史阶段， 黄金 已经是很差的货币体系了， 不可能是主流货 。 在这个高级社会，其远不是最好的货币形式，已经是比大于利。
  黄金  不能随经济的告诉发展而 等速增量， 带来相对的通缩，货币名义币值不确定。 名义币值 的不断上升，带来 惜币， 流通量进一步减少，形成
  恶性循环。
经济活动中， 黄金的效率 太低。 远不如 纸币，电子货币等。

根据经济学方程， 货币形式也是不断发展，不同阶段，恰当的形式不同。

mdyblog 发表于 2013-4-8 23:45
我说的是现代高级社会。
在现代高级历史阶段， 黄金 已经是很差的货币体系了， 不可能是主流货 。 在这 ...

增长确实是黄金最主要的问题。而纸币和电子货币的问题确实没有锚。而锚的问题，不管政治统一不统一都始终存在。因此，黄金可能也没有这么差。当然形式肯定不能用古典时代那种，甚至布雷顿森林体系的缺陷也是显而易见。

倒是哈耶克有个货币非国家化，理论很好看，虽然可能完全不实际。不过相比寄希望于政治统一等等的，这还要靠谱得多啊。

经济学方程的样子还没有见到呢，可否参详一把？

beskriv 发表于 2013-4-10 12:42
增长确实是黄金最主要的问题。而纸币和电子货币的问题确实没有锚。而锚的问题，不管政治统一不统一都始终 ...

1. 增长确实是黄金最主要的问题。而纸币和电子货币的问题确实没有锚。而锚的问题，不管政治统一不统一都始终存在。因此，黄金可能也没有这么差。当然形式肯定不能用古典时代那种，甚至布雷顿森林体系的缺陷也是显而易见。
   
2. 
   
3. 倒是哈耶克有个货币非国家化，理论很好看，虽然可能完全不实际。不过相比寄希望于政治统一等等的，这还要靠谱得多啊。
   
4. 
   
5. 经济学方程的样子还没有见到呢，可否参详一把？
   
6. 本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2117394&page=2&from^^uid=2950705

复制代码

"哈耶克有个货币非国家化" 就是货币世界化，超国家化。
而根据 经济学方程， “货币世界化” 是必然的， 而且是通过 “国家世界化”来实现的， 而且前者附属于后者。
也就是说 世界的统一 才是关键， 货币统一只是其中的一个小项。
世界的统一 是 方程的要求， 世界的统一 就是方程的 统一和发展。
人类发展到这个时代，世界的统一  方程才是最优，从而人类才能获得最大福祉（价值）。

经济学方程 一时 解释不清。实在抱歉。  我的博客中有些提及，但不详细。
锚的问题，其实都一样。 比如， 古罗马的金属币，贬值几万倍。

mdyblog 发表于 2013-4-10 22:35
"哈耶克有个货币非国家化" 就是货币世界化，超国家化。
而根据 经济学方程， “货币世界化” 是必然 ...

哈耶克的货币非国家化个人觉得关键是在于货币发行者的竞争，通过竞争来消除货币发行带来的超额利润或者经济租（这里这些概念需要仔细辨一下，不过大概就是这个意思，原谅我用词模糊），但是并没有必然联系世界化。

世界统一看起来就太不现实了。

古罗马的金属币是削边得厉害，贵金属含量剧烈减少。这仍然是说货币需要锚的。估计我们这个也没有分歧。

经济方程何不贴来论坛里，也是好事一件啊。博客就是签名里那个吧。

beskriv 发表于 2013-4-11 17:15
哈耶克的货币非国家化个人觉得关键是在于货币发行者的竞争，通过竞争来消除货币发行带来的超额利润或者经 ...

>> 世界统一看起来就太不现实了。
但从经济学方程看，  世界统一  一直在进行着，从未停止过。
这一脉络 就之中国的发展过程。

从古代一个部落， 到部落联盟， 到中原小国， 到中原大国， 到秦始皇 统一六合， 。。。 一直到今天这么大的国家。

由于技术的 进步， 经济学方程 能承担 一个更大的国家， 同时也需要， 同时也促成一个更大的国家------整个地球的统一。
只有统一， 经济学方程 才是最优， 从而在有一个最大的蛋糕， 从而才有可能让世界 所有人 都获得最大 价值；  “让世界 所有人 都获得最大 价值的可能” 反过来 引导人类共同努力 促进这种统一，这种巨大的力量是谁也阻挡不了的！！！！


2： 这套理论 数学化很强， 一堆偏微分方程组。 没有 有兴趣的人。大家都喜欢表面的东西，好玩的东西。
    这套理论 我曾试图在这个坛子里发布讨论， 一个泡都没有。我都没兴趣了。 不了了之。 都不知道沉到哪儿去了。 我都找不到了。 这种方式 现在这个世道好像行不通。 只能另外想辙。

博客就是签名里面那个mdyblog.blog.163.com

mdyblog 发表于 2013-4-11 17:36
>> 世界统一看起来就太不现实了。
但从经济学方程看，  世界统一  一直在进行着，从未停止过。
这一脉络 ...

博客里面找了一下 没有找到嘛

一堆偏微分方程组貌似有点动力学的意思？

beskriv 发表于 2013-4-11 21:24
博客里面找了一下 没有找到嘛

一堆偏微分方程组貌似有点动力学的意思？

>>博客里面找了一下 没有找到嘛
    东方经济学导读序列。 一些文字性的介绍和应用。(第2、3页）
>>一堆偏微分方程组貌似有点动力学的意思？
    差不多。
   但不是力。 在本哲学中，哲学上的“动力”是本体论的东西，是遭到批判的。
   是演进方程，是 状态方程。