中国想实现现代化吗？走德国人的路

loveorange 发表于 2012-11-30 08:26
不要拿地区和国家做比较，你要客观。香港作为英国在远东殖民地的重要支撑点，是被特殊关照的，而且香港真 ...

有些地区一旦有机遇就会有大发展,而有些地区哪怕有机遇也不会有大发展.不把地区和国家做比较我们就看不到这些情况."西北大开发"就是一种特殊关照,就是一种借光,但效果却是徒劳的.我们尽管看下去.

hhj 发表于 2012-11-30 01:57
只有具有一个有效的制度，才能借光。因此，我们并没有看到朝鲜能借到中国的光，为什么香港就能借光了？

对，有效的制度是一切的前提。但不能说香港借鉴英国的制度，应该是英国直接给与其制度。香港发展的确是制度作为基础，但不能否认借了内地的光，当然经济发展是互惠互利的，内地也获得了很多。建国不收回香港就是要让国家在被全面包围的国际环境中获得一个与外界联系的支点。霍英东他们，恩，都知道，是吧。一国两制就是要保证香港的繁荣发展。香港城市面貌的变化可以作为香港社会的发展的代表。什么时间段？70年代。

必须了解东亚，国际地缘政治在二战后代发生了巨大变化这个大环境。几乎同时期的日本和四小龙的发展就是基于此。我们的改革开放也是基于此原因。尼克松不来中国，想开放也不行。因为美苏都想致中国于死地，但同时美苏也是死对头，那么欧洲人创造的势力均衡理论就让尼克松眼前一亮，拉中国制衡苏联；而中国也需要减轻来自北方的压力。

朝鲜是中国的一部分？利益再紧密朝鲜也不是香港。朝鲜韩国都是势力均衡的产物，所以僵尸大战对中美苏（俄）最合适。朝鲜半岛绝不能统一，更不允许棒子强大起来，不然后患无穷。这是中国历朝历代的基本政策。所以不要拿朝鲜举例，它不配。

stuartsean 发表于 2012-11-30 11:07
@楼主 ： 有方案的，你的此番言论才有意义，不然就是空谈，这是重点。

你所说的方案是指什么意思呢？是指实现现代化的过程与方式吗？这个好说，但我主要是说目标，至于实现这个目标的方式，可能成千上万。我的意思是说：我们要把国家做成德国或新加坡那个样子，那样才算是现代化。至于如何做，那是灵活的。

无知求知 发表于 2012-11-30 11:36
有些地区一旦有机遇就会有大发展,而有些地区哪怕有机遇也不会有大发展.不把地区和国家做比较我们就看不到 ...

不错，要想借到光，自身也要有合适的制度与能动性、主动性。香港因为有一个让人自由发挥的制度，所以它能够借到大陆的光，来发展自己，而中国西部的那些只知等靠要的地方，要它借到东部的光，那是很难的。

loveorange 发表于 2012-11-30 13:03
对，有效的制度是一切的前提。但不能说香港借鉴英国的制度，应该是英国直接给与其制度。香港发展的确是制 ...

理解就好。至于什么朝---鲜与香港，我不认为国别的不同借光会有什么同不。

无知求知 发表于 2012-11-30 02:36
有些地区一旦有机遇就会有大发展,而有些地区哪怕有机遇也不会有大发展.不把地区和国家做比较我们就看不到 ...

有西北大开法这说法？是西部大开发。你这缺心眼儿。好好学习，再出来混。需要别人教育你100次么？

hhj 发表于 2012-11-30 22:29
理解就好。至于什么朝---鲜与香港，我不认为国别的不同借光会有什么同不。

没人否认制度的决定性意义。关键是要把握好时机。以你的能力和知识结构是理解不了地缘政治和国际关系的。这种帖子你还是不要扩展的好，不然就露馅了。

loveorange 发表于 2012-12-1 19:09
没人否认制度的决定性意义。关键是要把握好时机。以你的能力和知识结构是理解不了地缘政治和国际关系的。 ...

请你给出你所说的“地缘政治”“国际关系”的定义看看，看看你是否有足够的能力来运用这些概念。
我所露的馅就是：走德国人的路。因此不用你说我的馅了。至于我的这句话的意思，我在前面已经多次说了。

中国还不是借光日本等国而发展起来的吗？因此不要把所谓借光局限在香港，台湾，

hhj 发表于 2012-12-1 22:43
请你给出你所说的“地缘政治”“国际关系”的定义看看，看看你是否有足够的能力来运用这些概念。
我所露 ...

浪费吐沫