【请教】初学经济学，关于经济学流派有些含混不清的理解，望指教一二。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

话不多说，直接上问题：

1、新古典综合经济学既然坚持市场出清理论，为什么还有补偿性的财政政策与货币政策主张。市场出清不就是依靠市场机制的自动调节么？为什么还需要多种政策的综合运用呢？

2、为了解释非市场出清，凯恩斯主义提出了名义工资刚性，新凯恩斯主义提出了工资、价格粘性。而我看到有的资料在介绍凯恩斯主义与新古典宏观经济学时这样说“凯恩斯主义为了解释非市场出清假设，建立了解释工资和价格粘性轮，宝轮长期劳动合同轮。”这样的说法正确吗，这里可以不区分凯恩斯主义和新凯恩斯主义吗？

也许问得比较浅，但是确实是我理解不到之处，请大家帮我指正。我在线等等等。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：关于经济学 经济学 新古典宏观经济学 新凯恩斯主义 凯恩斯主义 经济学

有知道的同学，回复一下嘛。。。

也许是我发错版块了。。

。。。。。。。。。。。。。

伯南克 是 新凯恩斯主义的

老凯恩斯主义 用刚性 解释

新凯恩斯 用的是 粘性

先给你说主要派别。亚当斯密、约翰穆勒，李嘉图这是古典政经。门格尔、马歇尔这是新古典（微观经济学）。古典和新古典都是经济自由主义。然后凯恩斯革命（宏观）。旧凯恩斯主义假设价格刚性（刚性就是几乎不动）。后来被理性预期学派（卢卡斯。属于新古典宏观）抨击，于是新凯恩斯主义放松假设为价格粘性（可以缓慢变动）。

在一般情况下不需要区分新旧凯恩斯主义。只是应该知道二者区别，新的对旧的有完善。还有两个剑桥之争要知道。

新古典主张自由主义，凯恩斯主义主张干预主义，二者对立。你就可以以此站队。新凯恩斯、新古典综合都是干预主义阵营的。新古典宏观而非新古典综合才是主张市场出清（即微观经济学，新古典的假设）的假设来作为宏观分析的微观前提。新古典宏观代表人物卢卡斯、巴罗。

哟哟

只不过是对市场以及经济运行的看法不同罢了，学经济学关键是对原理的掌握。我以为，这种分歧主要是由于经济学家所处的时代和角度不同才产生的，可以研究，没必要深究。