[经济学基础] 请一刹春看一下 [推广有奖]

1关注
1粉丝

已卖：51份资源

硕士生

46%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 10020 个
通用积分: 0.1200
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 1593 点
帖子: 125
精华: 1
在线时间: 29 小时
注册时间: 2004-10-2
最后登录: 2021-8-4

楼主

lk1983 发表于 2004-10-10 21:29:00 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请看第68页中提到的滞张，里面好像不是通货膨胀率和失业率的上升，谢谢

1505.rar (110.21 KB) 本附件包括：
中宏22.pdf

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：通货膨胀率通货膨胀失业率失业率

相关帖子

沙发

一刹春 发表于 2004-10-10 21:35:00

或者更严格的说法是“通胀率上升的同时失业率并不下降的现象”。

与其平淡地活着，不如用死亡搏一次无法遗忘的传说。

藤椅

lk1983 发表于 2004-10-10 22:40:00

文中提到当第二次达到均衡的时候，就业水平是充分就业，而价格却上涨了，因此出现了滞张，如果将滞张理解为与价格的变化率有关的话，好象在这个过程中并不能看出价格率的变化。另外供给线的公式中也没有加上预期价格，而滞张的最早被Friedman预言，就是因为他加上了预期价格吧，同时由Pt+1=Pt*[I+h(Y-Y*)]可知（上面就是用的这个式子），价格的变化率=I+h(Y-Y*),也就是说在逐渐恢复到均衡的过程中，价格的变化率是减小的，因此过度就业到充分就业的变化加上价格的变化率的减小，反而不是滞张的特征。

所以我认为并不能只通过最后的结果就判断是否是滞张，文中好象有问题。

不知道我这样理解对不对。