如果不反对一稿多发，后果怎样？

zhoujianlnu 发表于 2012-11-1 18:32
为什么一稿多投、多发都是对学术的不尊重呢？

我也一直不明白。觉得大家说的理由基本站不住脚。

肖觅虎 发表于 2012-11-1 18:07
后果就是你引用的时候，不知道哪一篇才是正版。

公开发表的都行，喜欢引用哪篇就是哪篇。

darwon 发表于 2012-11-1 12:27
有利有弊！

这个我同意。反正我向来认为一稿多发与抄袭剽窃完全不是一个层次的问题。当然，一稿多用（一稿多发不等于一稿多用。一稿多用是指同一篇文章算作多篇文章的成果）是不正当的，要反对，但如果制度完善，审查严格，就不可能有人能钻这种空子。

言归正传，其实这个道理很简单：知识产权。
如果把题目改了再发，在毕业统计的时候一篇冒充两篇，就涉及欺骗或欺诈了。

一稿多投很正常，一稿多发个人觉得也只是小瑕疵
不能无限上纲上线，如果每个单位都认真审核，不承认，不奖励，谁闲着没事多发？多发又有何用？
抄袭剽窃才是大问题，关系稿、金钱稿、人情稿比一稿多发严重多了。
一稿多发是水平和能力的体现，关系稿之类就恶心了。
稿子不好发，不是一稿多发惹得祸，而是关系稿、金钱稿惹得祸。
大家不要怨错了人。
看看我们身边多少人是拉关系、找中介发论文？

一稿多发会占据很多学术资源，浪费外审专家的时间，降低杂志的可读性

长期以后会降低杂志工作的积极性，外审专家审稿的积极性，逆向选择整体文章水平会更低

雪舞九霄 发表于 2012-11-1 23:02
一稿多发会占据很多学术资源，浪费外审专家的时间，降低杂志的可读性

长期以后会降低杂志工作的积极性， ...

我很赞同