对马克思劳动价值论缺陷的批判和校正

贝克汉姆1 发表于 2012-11-4 16:25
1 简单劳动和复杂劳动的划分的确缺乏科学性，……所以与其改造它，不如摒弃它。
不过如果你摒弃它的最终目 ...

      哈哈，简单劳动和复杂劳动的划分如缺乏科学性，那就不会被古典政治经济学家釆用说明粗工和复杂工种的报酬差异。那么，你说说粗工和复杂工种的报酬差异该如何更好解释？

龚民 发表于 2012-11-4 16:41
哈哈，简单劳动和复杂劳动的划分如缺乏科学性，那就不会被古典政治经济学家釆用说明粗工和复杂工种 ...

劳动资本化，剥削所致。

各位马克思主义的教授或学者们，怎么不来发表点意见？另外，第四第六篇被永久禁止，未通过审核吗？学术文章也要审核？

当代马克思 发表于 2012-11-4 18:27
各位马克思主义的教授或学者们，怎么不来发表点意见？另外，第四第六篇被永久禁止，未通过审核吗？学术文章 ...

应该不用。
但是很难说。我在科学网（中科院办的），屡屡被封账号，被打为伪科学。

乘法 发表于 2012-11-4 19:12
应该不用。
但是很难说。我在科学网（中科院办的），屡屡被封账号，被打为伪科学。

领教过，官方马克思主义才是正统，人家是官科，咱是所谓“民科”，伪科学么。呵呵。

当代马克思 发表于 2012-11-4 19:19
领教过，官方马克思主义才是正统，人家是官科，咱是所谓“民科”，伪科学么。呵呵。

据说官方马主义也将被打入冷宫，而以“中国化”取而代之。

当代马克思 发表于 2012-11-4 18:24
劳动资本化，剥削所致。

      可是，在手工劳动为主时期，劳动还没有开始资本化呵！资本化众所周知是大工业出现，农民破产沦为无产者为前提呀。

当代兄，所发主贴颇有思想深度。对于简单劳动和复杂劳动之间的关系，似觉还有以下问题尚待厘清。
1.在搞清楚简单劳动和复杂劳动之间在量上的折算关系之前，首先要搞清楚这二者之间的相同的质是什么？因为只有在相同的质上的量的比较才会有意义。
2.劳动密度的含义是什么？是劳动的强度和熟练程度吗？如果是这样，那么同一种形式的劳动，一个人更努力或更卖劲的人相对于一个更懒散的人就会成为简单劳动和复杂劳动的区别吗？
3.不同的劳动形式其劳动的结果也是不同的。它们之间能够直接比较劳动效率吗？
4.从劳动力的耗费来说，两种劳动之间究竟是比较体力和脑力直接的疲劳和损耗程度，还是比较人类生命时间的耗费？
5.劳动时间的耗费和劳动形成的商品价值，二者之间能够直接划等号吗？
6.是不是复杂劳动形成的商品价值就一定比简单劳动形成的商品价值更大？如果更大，其成立的条件是什么？如果更小，其成立的条件又是什么？
7.两种劳动在量上比较关系，和两种劳动形成的商品价值在量上的比较关系是一回事吗？

贝克汉姆1 发表于 2012-11-4 19:26
据说官方马主义也将被打入冷宫，而以“中国化”取而代之。

那更好，终于可以洗脱了。

龚民 发表于 2012-11-5 07:35
可是，在手工劳动为主时期，劳动还没有开始资本化呵！资本化众所周知是大工业出现，农民破产沦为 ...

直到马克思时代，该问题都还算不上是问题。自斯密开始，经由李嘉图，直到马克思，都未阐明此问题。