国有企业是中国经济崛起的“领头羊”——基于历史和国际两个视角的分析

loveorange 发表于 2012-11-12 09:18
国有企业作为领头羊不是简单的经济问题。因为大家都知道，建国至今中国的国家安全始终受地缘政治因素的影响 ...

赞成！补充一点，私企的目的只有一个：盈利，国企要以国家和最大多少人的利益放在第一位，盈利的目的要服从前者。私企做不到这一点，为了盈利它会不惜出卖国家和人民的利益。当然国企的问题归问题，总是要解决的，私企同样有问题，问题更大。

loveorange 发表于 2012-11-12 15:09
国内新兴行业中，私有制公司的确占大多数。

他的规范如何？为何要国进民退？

clm0600 发表于 2012-11-12 11:35
你只提国有企业的问题，却忽视其作用，这个帖子的重要内容是什么先搞清楚。那你解释一下，到期就套现的 ...

咦？国人都知道国有企业的问题，怎么我没说么？还是你没看到？解决方式国内已经提了很多了，你闻所未闻？

打听打听，从目前参与国际竞争的中国公司是国有的多还是私有的多？还有，政府对有竞争力的私有制企业的支持是多少？做led的那一个不是靠政府的补贴，net income才为正的。
百年老店？你看看美国的GE现在是某些人的公司还是大众持股公司，看看那些西方的大型企业集团的股东是谁？GM为什么被国有化，是美国政府要吃掉它还是他自己混不下去了，政府帮他一把成为大股东；皇家苏格兰英行被国有化是为什么，英国政府是想多拥有一个国有企业么？

这个帖子的中心思想是设立国有企业的目的是什么？你搞清楚了没有？

好好学习累死你啊。2011年注册的刚满一岁的院士同志。

yiweiluoye 发表于 2012-11-12 02:00
楼上的观点比较理性，也很辨证。

06年的院士还比较靠谱

叶风尘 发表于 2012-11-12 07:30
为什么我一说话，论坛就要审查，是不是有啥关键字？

我也是。

qi509 发表于 2012-11-12 12:12
他的规范如何？为何要国进民退？

现在有大型国有企业进入新兴产业的趋势，他们选择的一般是技术，资金，人力密集的产业，而不是所有行业。而且国家也才是逐步放开多数行业的准入，所以民企还是有出路的。

yangfw 发表于 2012-11-12 08:57
赞成！补充一点，私企的目的只有一个：盈利，国企要以国家和最大多少人的利益放在第一位，盈利的目的要服 ...

同意。
经济学不能独立于其他社会科学，特别是政治。这正是国内所缺乏的。

loveorange 发表于 2012-11-12 21:23
现在有大型国有企业进入新兴产业的趋势，他们选择的一般是技术，资金，人力密集的产业，而不是所有行业。 ...

但愿吧。但愿银行能对私企的大力支持，使他们不去借贷高利贷，不再跑路。政策向对待郭台铭一样。

loveorange 发表于 2012-11-12 21:25
同意。
经济学不能独立于其他社会科学，特别是政治。这正是国内所缺乏的。

说的好！本来就没有什么纯粹经济学，只有政治经济学。即便是从纯经济的角度看，国企的存在也是使国民经济稳定和健康发展所必不可少的，08年的金融危机中中国最快走出危机已经证明了这一点，尽管这次调控还有很多值得斟酌的地方。

qi509 发表于 2012-11-12 12:29
但愿吧。但愿银行能对私企的大力支持，使他们不去借贷高利贷，不再跑路。政策向对待郭台铭一样。

温州那疙瘩从建国起民间借贷就没中断过，出问题的原因是企业目前的外围环境过于困难和自身没有进行产业升级，比如，一次性打火机，从80.90年代到现在变了多少？黑哥们也能做嘛。郭台铭的发展也到头了。只有允许建立私营银行，小企业才能真正获得支持。PE,VC。。。之类乐于扶持一下小企业，但一般仅限高科技产业。前几年英国出现过一家银行营业部的大门被一个被拒绝贷款的小企业主和其员工用砖头封门的事情。

明确一点，现在的确不是小企业自由竞争的时代了。企业扩大的方式是并购，建立战略联盟，而不是新建，除非具有垄断地位，或处于行业发展初期。