发帖
雷达卡
这里说明一下：
这个论坛的马克思主义政治经济学版块的设置名称，我是有异议的。
政治经济学，从来不是马克思的“专利”。
设立马克思主义为前缀，我不便妄加猜测原因。
我自己不能说是马克思主义者，因为我从来没有读全马克思的全部著作。
对于批评马克思理论的人，我从来都是好奇的，而且非常关注批评者的论点和论据。
美国经济学家林德曾经写过反萨缪尔逊论。
在一个主流经济学视为正统的国家，反萨作为书名的书照样可以刊印。
今天，如果有谁能写反马克思主义理论，我个人不认为有何不妥。
马克思的理论不能接受批判，马克思的理论就死了。至少我这样认为。
批评一种观点，不在于这种批评逻辑是否严密，论据是否充分，而在于提出不同的视角。
但是，也有一种所谓的“批评”或者“意见”，连最起码的常识都没有搞懂，发表言论的人自己连自己所批评的对象都没有去了解透，反正因为这里是线上论坛，发言不上税，也不用负责，于是就随便上来喷狗血。
在西方国家——我自己爱好军事的——一些有知名度的论坛，奉行言论自由。我自己也常在上面发表自己的异见。但是，他们再怎么言论自由，自由都是有限度的。胡说八道的，不属于自由范畴。人家会认为你故意捣乱，散布垃圾帖子。西方论坛对此的做法是很严厉的——封帐号，直至封IP。
西方的有些政治论坛就是这样令来自中国大陆的所有登录都被禁止的。
我们这里，有些人上来批马克思，不是因为他发现马克思的理论有不足和不完善，或者发觉有漏洞——比如我就很直接发过共产主义的矛盾之处的帖子——而是心怀叵测、别有用心，为了某些雇佣利益或者阶级利益上来攻击马克思的理论。这些人，本身没有看过，或者看过，也表现得故意不理解，马克思的理论。连小学三年级的算术都不会做！是蠢吗？是没有接受过义务教育吗？如果是连小学三年级的教育都没有接受过，又怎么会知道有马克思的剩余价值理论？
所以，不是误解了什么，而是本质上要歪曲和诱骗。
我在这里不是全部的质疑帖子都会去参加的。比如质疑国有制是否存在剥削的帖子，我认为这种质疑是有点道理的。虽然有点和马克思的原旨相悖，但实际上属于对马克思理论的发展和创新。在没有实践结论之前，理论上辩不出所以然来。所以，我是不参加的。
也有些帖子，诸如什么太阳素价值论，一看就是搞笑贴，我也是不参加的。
政治经济学是很严肃的学科，但也要容许不同风格。
马克思也调侃过巴师夏的《经济和谐论》，西方主流经济学也容忍甚至是接纳了加尔布雷斯的风格。所以这里来点娱乐，未尝不可，只要融合到经济学里面……。
我反对的是：背后另有企图的，连一只猩猩的算术水平都没有的所谓“质疑”。
京公网安备 11010802022788号
