[经济学] 尼克尔森中级微观经济学和高鸿业微观经济学的区别 [推广有奖]

11楼

实验人生 发表于 2012-12-7 09:48:14

必须有区别啊

12楼

oy海鹏 发表于 2013-6-16 19:54:58

好帖留名

立志考博，趁早准备，马到功成~伟大的事业，需要决心， ...

13楼

midi51 发表于 2013-6-16 22:58:19

区别就是第一本是经典

14楼

jiacaiyi1 发表于 2013-6-22 03:00:30

我说下我复习完的简单感受吧，老高的版本属于初学者必读的，重基础，应用了简单的数学原理进行解释。尼科尔森的《理论与扩展》（老高的书在思维结构上的安排和它是类似的，毕竟尼科尔森的书在初中级经济学还是相当出色的），会出现大量的数学公式，在老高书里没有涉及的的结论证明等会陆续出现，偏于数理证明，所以课后习题计算较多，并且有很多的举例，读起来比老高的相对有意思点。
非要说有什么区别，估计就是难度上的了，毕竟尼科尔森的微观经济学属于中级范畴。仅作为初学者的一点拙见，有不对的请不吝赐教。

15楼

2940887056 发表于 2013-7-5 20:45:17

顶！

16楼

可叹之墙 发表于 2013-7-9 10:22:35

两者的难度不在一个水平线上

17楼

eviewsminitab 发表于 2013-11-21 16:11:47

国内的经济学书就是垃圾，直接看平狄克的书，再看尼克尔森的书

18楼

falelang

发表于 2013-11-21 22:54:39

尼克尔森的是标准的中级微观教材，难度肯定在高鸿业基础之上。
我学完后的感受是：尼克尔森书相对于高宏业，数学表达比较多，而且很多地方都有深入，比如CES、拟凹函数、海塞矩阵、Slutsky方程、位似函数、要素需求函数、子博弈完美等等，虽然不如高级微观数理严谨，但是作为中级已经足够了。课后题目也都很好，比高鸿业书后的习题强太多了。这本书学的好点，对以后高级微观的学习帮助很大的

天道酬勤