辩证法是一种精神麻醉么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我们这一代学了不少辩证法，也常常将事物从正反两方面看待，以求得一种不受局限的观点，但是，我的体会是：辩证法既不能减轻痛苦，也不能产生具体有用的知识。

例证1，“坏人”的行为也具有刺激你努力的好作用，就是一种典型的辩证法。但是，辩证法并没有减轻“谁动了我的奶酪？”的痛苦。

例证2，“交易成本”可以理解为不能给人们直接带来“效用”的那些制度运行成本---如：防“盗”防“假”防“暴政”的相关费用，即：如果人们是完全集体理性的，那么，花在“交易成本”上的资源可以生产更多的“效用”消费；但是，从辩证法的角度看，人们的“投机”性 “非理性”博弈带来了人们的竞争以及因竞争而带来的创新，从而刺激了生产“效用”的能力的增长，“暴政”也可以带来稳定局面，获得“宁为太平犬、不做乱世人”的“幸福”；况且，人们的“非理性”博弈也是人们的精神生活的一部分---至少可以消除“无聊感”。于此看来，辩证法不仅没有帮助我们获得基于“交易成本”观念的对制度变迁的正确的认识，而且还带了困惑---既然“交易成本”高的“坏制度”也有积极作用，那么，“坏”制度就是“合理存在”；那么，正确的方向在哪里呢？这个例子告诉我，我们没办法从辩证法中获得一种具体有用的知识。

总之，只有从一定目的出发的工具性的演绎与实证、归纳与实验的科学方法才能获得解脱困惑的具体知识，也只有从目的出发的斗争实践才能获得解脱痛苦的具体办法。因此，辩证法实在是一种精神麻醉，不是么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：辩证法 谁动了我的奶酪 方向在哪里 交易成本 制度变迁 成本 辩证法 能力 知识

我觉得，象“对立统一”，这类思想是很有高度的，只是粗糙了一点，即太抽象了，以至于人们理解和运用会有空洞感。但做为一种原理是值得提倡的。辩证法代表一种哲学高度。

usefulness is not a consideration of philosophy...

Enthuse 发表于 2012-11-15 02:35
usefulness is not a consideration of philosophy...

哲学不关心效用么？科学哲学就是要讲究应用效率呢。

辩证法更像一种种中庸主意，它往往只是在老生常谈，看起来解释了一切，其实什么也没有解释，因为它本身只是一个逻辑框架， 它并不能切实的去解释人类哲学史上产生的各种哲学问题如：芝诺悖论，时间的本质，空间的本质，因果判断何以必然可靠，二律背反，人类伦理价值的归宿，美是如何产生，运动的本质等等，辩证法也无法有效的指导科研，辩证法更像是一种旁观者哲学！

辩证法更像一种种中庸主义，它往往只是在老生常谈，看起来解释了一切，其实什么也没有解释，因为它本身只是一个逻辑框架， 它并不能切实的去解释人类哲学史上产生的各种哲学问题如：芝诺悖论，时间的本质，空间的本质，因果判断何以必然可靠，二律背反，人类伦理价值的归宿，美是如何产生，运动的本质等等，辩证法也无法有效的指导科研，辩证法更像是一种旁观者哲学！

是！辨证法是捕风捉影的，3D打印技术就是辩证法鱼目混珠出来的赝品，真正物质是只可辨正，不能辩证的。