趣谈逆向选择:一等美女嫁的大多是三等男人——现金回贴奖励栏目《你怎么看？》

关于论坛的逆向选择，个人深有感触，记得刚来论谈的时候一日精华，二日精华都是很不错的讨论，最近越来越多的广告帖和各种水贴，而真正的好贴都被埋在专业版块之下难见天日，可见楼主分析中的逆向选择确实存在，既人才的流失。灌水的，跟风的越来越多。
逆向选择存在于生活中的各个方面，保险市场，信贷市场，劳动市场等等等，新凯恩斯的信贷配给理论，效率工资论都是建立在逆向选择的基础之上。
解决逆向选择，那么就要提供信息缓解信息的不对称，比方说，在精华帖中加上各版主评选出来的精华帖，以满足高手的需求，防止因为信息不对称造成的人才流失和效用损失。
对于美女来说如果要嫁个一等男，那么合理表示出自己的心思，搞个暧昧什么的，那么一二等男也要说出自己最多愿意等她几年，那么这种逆向选择就有一定的缓解。
楼主对于研究方法说的详细，那么也可以用激励理论，信息经济学和博弈理论来构建有效的市场机制。同时，逆向选择和道德风险基本上可以看成是一个问题的不同方面，建议楼主可以共同整理一下。

good idea

studying

不是吧。我觉得，逆向选择是那种让人感觉“坑爹啊”的情况；这个鲜花插在牛粪上属于那种“装傻被啥啥”的情况啊。。鲜花知道牛粪不行啊，这不符合逆向选择的前提假定啊。。

佩服作者的独到见解。

但也不能一概而论吧 ~

美女要的是安全感，帅哥他们觉得掌控不了，别太当回事，还拿什么理论分析，其实问问美女就知道了

一等“美”女可以理解，就是美貌指标高；可是三等男呢？是不帅的？没钱的？既不帅又没钱的？没才能的？所以，首先是不是要概念界定一下。
原假设有问题。假设或者来自现象的归纳，或者来自理论推导。假设中的问题：第一，咋知道美女都是等了很久才嫁？也就是美女一见钟情的比例很低？（时间假设有误，t就不能成为一个因子）第二，美女择偶的首要指标是男方的真情？为啥不是money？（设真情为z）；第三，真情和时间成正比（z和t成正比？）
因为原假设有争议，所以因子选用不当，所以模型推导结果无法解释现实。

娱乐一下啊。。。。哇咔咔。。。。

哈哈 搞笑又有思想