内需是一个国家发展经济的唯一动力。

hlpb92 发表于 2012-11-18 23:13
因为我相信,如果举出来,肯定漏洞百出,经不起攻击的!

你激我也没用，我不会和你浪费口水的。
我的书上都说明白了，要攻击你有靶子。

记得毛在的时候总说“自力更生”，不需要外需，只需要内需，那个时侯的经济比现在好多少？
这个世界是互动的，在这个世界没有哪一个国家是不需要外需的，闭关自守只会使自己限于困境。可以说，外需是发展经济的必由之路。

哈哈.............很好笑的东西。出口，投资，消费（三驾马车是出口，投资，消费，而不是出口，投资，内需），它们不在制造着内需吗？没有出口，没有投资，会有内需吗？出口到外面去赚钱了，不在自己这里消费吗？如果不出口，没有钱，有什么内需可言？
说到内需，还是要回到我的有效供给上面来，你造的东西不好，你如何要别人买你？你的东西那么贵，你又如何要别人买你的东西？因此你反我的有效供给，实际上就是反你自己。
至于说到“一个国家发展经济的唯一动力”，那就是创新，只有创新才是最根本的，因此才能配得上“唯一”这个词。没有创新，别人何以要你的东西？没有创新，你何以有钱要别人的东西？

hh-j 发表于 2012-11-19 08:07
哈哈.............很好笑的东西。出口，投资，消费（三驾马车是出口，投资，消费，而不是出口，投资，内需） ...

创新还不是要满足内需？？还不是想方设法满足自己的需求？
创新，只是发展经济的一个手段而已，却不是原动力，没有人为了创新而创新，只能是为了满足需求而创新。

没有出口，没有投资，会有内需吗？出口到外面去赚钱了，不在自己这里消费吗？如果不出口，没有钱，有什么内需可言？
------------
有了钱，不见得有内需。
按你的说法，中国的内需是不成问题的了？？？投了很多资，拼命的出口，内需不是被制造得太多了吗？
国内东西造的不好，怎么会大量出口呢？再说国外的好东西也是随便买呀，为什么国家反而为内需不足而苦恼呢？

创新，只是发展经济的一个手段而已，却不是原动力
------------汽车的“原动力”是什么，是发动机呢？还是你想拿汽车去做什么的事？同样，经济的动力是什么？需求只是经济发展的目的，并不等于就是动力。你饿得想死，那么什么东西给你再生的动力？是你想吃饭的愿望（需求愿望）呢？还是饭中的营养？

hh-j 发表于 2012-11-20 17:28
创新，只是发展经济的一个手段而已，却不是原动力
------------汽车的“原动力”是什么，是发动机呢？还是 ...

需求只是经济发展的目的，并不等于就是动力
-------------
目的就是人类一切活动的原动力。
如果没有目的，人们无需做任何事。

clm0600 发表于 2012-11-20 17:50
需求只是经济发展的目的，并不等于就是动力
-------------
目的就是人类一切活动的原动力。

目的就是人类一切活动的原动力。
如果没有目的，人们无需做任何事。
----------是吗？你有飞出太阳系、飞出宇宙的目的，那动力呢？去哪里找？不是说你自己就是个动力与动能，你只是有个空洞的愿望，动力还是要从别处找来。你想去美国吗，因此你没有动力自己跳得过去吗？你不借飞机上的汽油这个动力你能跳到美国吗？人有没有目的、做不做事情我不管，但要说动力，那就是另外的事情。

hh-j 发表于 2012-11-20 18:21
目的就是人类一切活动的原动力。
如果没有目的，人们无需做任何事。
----------是吗？你有飞出太阳系、 ...

原来经济发展的动力是汽油啊，受教了。
那么现在最发达的国家应该是阿联酋科威特啊。

不过提醒你一下，飞机不是烧汽油的。

clm0600 发表于 2012-11-20 20:11
原来经济发展的动力是汽油啊，受教了。
那么现在最发达的国家应该是阿联酋科威特啊。

原来经济发展的动力是汽油啊，受教了。
那么现在最发达的国家应该是阿联酋科威特啊。

不过提醒你一下，飞机不是烧汽油的。
------------不要歪曲。经济发展的动力是创新，而飞机汽车的动力是汽油（或者说能源）。
最好飞机什么也不用烧。

hh-j 发表于 2012-11-21 16:03
原来经济发展的动力是汽油啊，受教了。
那么现在最发达的国家应该是阿联酋科威特啊。

不要歪曲。经济发展的动力是创新，而飞机汽车的动力是汽油（或者说能源）。
最好飞机什么也不用烧。
----------
你自己给歪曲到飞机上去了。

按照这个思路，经济发展的能源是人啊，没有人，就没有经济，也没法创新了。
人为啥要发展经济，什么力量推动人们去创新呢？当然是自己要满足自己的需求啊，这不就找着根儿了吗？？