《世界经济文汇》2审修改意见。需要大改，但是我感觉无力按要求改，无法改，这怎么办

建议LZ还是试着修改一下，尽力就行。

我之前也有一篇文章被他们退修，当时看到那么多的意见，真是头皮发麻，无从下手。但后来静下心来逐条思考，发现多少还是可以给出一些回应的，能修改的就修改，难以修改的要给予解释。最后文章也被录用了。

其实写论文就是不断挑战自己，看似痛苦的过程往往则是乐趣之所在！

文汇的质量很高啊！

Mertesacker 发表于 2012-11-22 18:03
大致这样：我提出了一个新颖的观点，并实证，这个估计吸引了编辑。
但是他们仔细一看，方法有很大的漏洞 ...

呵呵，这种情况就很难了，尽力改一下，传过去，听天由命！
9月我弄了篇英文的也是，编辑让我进一步找数据做实证，呵呵我也找不到国外相关的数据，只有国内的，最后还是退了

Mertesacker 发表于 2012-11-22 19:03
大致这样：我提出了一个新颖的观点，并实证，这个估计吸引了编辑。
但是他们仔细一看，方法有很大的漏洞 ...

如果是实证上卡壳估计一般为下列几种情况：

1、遗漏变量

2、测量误差

3、选择性误差（含主动和被动选择）

4、双向因果

5、面板的序列相关性

如果一个实证模型上述几点都存在，可能会比较麻烦。你可以重点解决其中的一部分问题。

天下为菊 发表于 2012-11-22 18:12
这杂志有超越全国高等院校所有经济学杂志的趋势，当然除了《季刊》！

除了季刊外，个人感觉还有《世界经济》整体比较严格
世界经济文汇上有些综述比较水

夸克之一 发表于 2012-11-22 18:45
从好的方面说，文汇的要求比较严格，实证做的也比较规范。从“功利”的角度说，性价比不高。文汇发的文章 ...

山东大学有个解垩的土博，现在上财樊校长的弟子，今年刚破格提了山大的正教授。全国百博、两篇经济研究、还有管理世界，发文汇跟玩似的。版主怎么看？

夸克之一 发表于 2012-11-22 20:48
如果是实证上卡壳估计一般为下列几种情况：

1、遗漏变量

其实陆铭老师也经常说，内生性问题不可能完全解决，只能部分解决！

xjb19870126 发表于 2012-11-27 16:27
其实陆铭老师也经常说，内生性问题不可能完全解决，只能部分解决！

只要是客观的研究者都应该知道这个问题只能缓解或者说尽可能消除，要做到完全滴水不漏是非常困难的。