劳动时间为何无法决定商品价值？

LightsOn 发表于 2015-10-28 14:19
你自己的手套例子都说明不是一一对应
你现在又一口咬定是一一对应
围观你打自己的脸确实很有意思

木林，你怎么想到用上面的头像，真丑。

看什么看？没见过人啊。

1993110 发表于 2015-10-28 10:39
市值，就是市价，就是交换价格，就是交换价值，等等。这个是普通话啊，很市井的词汇，难道你没有听说过市 ...

是啊，所以说你连你自己的例子都搞不懂
你自己说说看：你的手套，劳动是一定的，那么价值是一定，但价格不一定
请问你一口咬定的“一一对应”在哪里？

fujo11 发表于 2015-10-28 10:36
如果我寄希望于扬弃两百年来的错误框架来统一经济学，那结果又会如何呢？

马克思本人就是这么想的
结果错了两百年
还断送了很多志学青年

1993110 发表于 2015-10-28 10:35
前面我说过了，青蛙坐井观天，埋怨飞机侵犯它的领空了，还说人类是骗子，欺骗它外面还有世界，还欺骗它 ...

你说的青蛙就是你这只连自己的手套例子都解释不通的蛤蟆吗？

1993110 发表于 2015-10-28 10:33
老子说，道可道，非常道。

圣经说，太初有道。

你只会用这种外行话来插科打诨吗？
那你跟那个理屈词穷就抄唐诗宋词的某版主有什么两样？

fujo11 发表于 2015-10-28 10:32
不能这样认为：
上高中的时候，听老师读《科学的春天》，我当时对陈景润呕心沥血证明“1+1=2”这个问题， ...

劳动价值论历经两百年了
连什么是劳动这种基础的概念都解释不清楚
你觉得还需要什么知识的储备？

1993110 发表于 2015-10-28 10:28
同样的劳动时间，市值完全可以不同。

同样的手套，是你编织的，还是明星编织的，市值市价就变 ...

是啊，所以说你连自己的手套都解释不了

木林编织的是5毛钱1只，林黛玉编织的就800万1只了。

——你自己举的例子，证明的是：劳动一样的东西，价格不一样
请问你说的一一对应在哪儿？

1993110 发表于 2015-10-28 15:06
看什么看？没见过人啊。

见过人，没见过你这个丢人

1993110 发表于 2015-10-28 15:00
你觉得呢木林？

不知道啊，问你啊小0，你不是不要脸吗？