劳动时间为何无法决定商品价值？

龚民 发表于 2012-11-26 19:21
劳动价值论只是阐明商品交换所遵循的价值规律、原理，其具体实现由于供求的挠动，并不是每次交换都 ...

请问如1楼的例子那样连销售出多少软件都不知道的情况下，你如何证明价格是围绕价值波动的？价值到底是多少呢？价值又要怎么确定呢？

龚民 发表于 2012-11-27 09:05
呵呵，咸吃罗卜淡操心！

    假的真不了，真的假不了。理论要为人、为大众、为环境服务，而不 ...

真真假假，不辨怎知？理论除了为人的理论，还有害人的理论，倒是要看看这个位置你怎么摆？

Rousseau 发表于 2012-11-26 18:03
嘿嘿嘿嘿……笑痛肚皮了。
这样，我不高兴抄录了。你打开《资本论》，我手上的目前是75年版。翻到第48页 ...

感谢你的浓墨回复。

其实我对《资本论》的理解没有什么纠结的地方。因为我自读这本书起，我就首先假定这本书在理论上是错的。但经过数理逻辑的推敲，我已把这本带有浓厚哲学色彩的经济学著作作了数学上的解析。我认为，《资本论》从数学原理上来说是没有问题的。但我也发现了《资本论》在理论上存在着的缺漏点。可以说，我的研究用的是归谬法。毋庸讳言，马克思的经济学是可以批评的，但对这个论坛上无端攻击马克思的人我是不肖一顾的。而那些以马克思主义政治经济学正统自居的人对科学的经济学原理的误解所产生的坏的影响，比出于阶级利益而激愤的恶意攻击的人也好不到哪里去。

“社会必要劳动作为社会有效需求量，平均劳动时间作为边际投入的定积分中值”。有你这句，我就知道你并非那些光会死嚼教条之辈可比的人物。我在论坛上发言，一般只从基本原理出发，而不会去翻原著来引经据典。因为来这里讨论，只是为了交流思想，不同于正式发表论文，用不着那样规范。

愿你我成为益友。

土灶 发表于 2012-11-26 20:00
马克思的理论已经部分得到验证了，例如经济危机。

再说，劳动价值论不是马克思的理论，你批评劳动价值 ...

经济危机并没有验证马克思的理论
只不过是说明原有的金融体制无法适应实体经济的发展
马克思除了用道德批判一番，什么也没做

提出劳动有价值，这确实不是马克思的首创，但是马克思明确地提出：只有活劳动才创造价值。——而列宁说过：哪怕只是向真理方向迈出的一小步，也是谬误。显然这里的劳动价值论特指马克思的经济学理论，所以才混着用，如果你觉得理解不了，我可以只说马克思主义经济学。