劳动时间为何无法决定商品价值？

LightsOn 发表于 2012-11-29 11:23
你给的这个例子太搞笑太幽默了，我不得不跟着抄一遍：

汪林海的论文《对马克思地租理论中价格理论的扩 ...

汪林海的这篇文章的意思，是商品价格是效用、生产成本共同决定的。
但是，如果您把文中的公式：P=U/Uo*Co处理下，就会得到
  P/U=Co/Uo
该公式表示，单位效用的价格是由生产成本决定！
所以说，即便是考虑了效用
价格还是由劳动决定的！

汪林海的那篇文章您只看了个摘要，没有看内容，您断章取义了

economor 发表于 2012-11-29 13:10
汪林海的这篇文章的意思，是商品价格是效用、生产成本共同决定的。
但是，如果您把文中的公式：P=U/Uo ...

文章在概要里就已经承认了效用论的内容
这本身已经否定了劳动价值论的失效
你又吃肉又吃菜，然后大声说：纯素食主义就是好啊！——这不是太可笑了吗？

xiaxt 发表于 2012-11-29 12:58
老客兄：

我刚刚阅览完你和LightsOn的对话，二位高手过招，各有春秋，看后十分过瘾，收益匪浅。

没错，其实我的底气也来自这句话：“今天的社会实践所提供的大量材料，对于反方提出的质疑，显得十分有利，而相对于辩护方却不力。”
不管从理论，还是实践上，都看不到对劳动价值论的支持。对于一种理论假说来说，其实这就宣告了它的死亡。所以，我看不到还在坚持劳动价值论（及其剩余价值论）的理由，除了所谓的道德虚幻感之外。
——遗憾的是，道德虚幻感不能解决任何实际问题，而很有可能在道德的名义下，做出更糟糕的恶行。

冷眼老克 发表于 2012-11-29 09:53
成本的概念并不仅仅包括生产成本，也包括资本利得。但你这里的一句话“当商品的价值用货币表示出来就是成 ...

在我这里没有纯粹的劳动价值论，也没有纯粹的效用价值论。在我这里二者是统一的。要说有什么论的话，那就是统一价值论。
==========
其他的我就不论了，单说这句话，其实你已经在事实上否定了劳动价值论（“只有活劳动才能创造价值”）。单从这一点来说，你的统一价值论其实在实质上就是效用论。

LightsOn 发表于 2012-11-29 14:20
没错，其实我的底气也来自这句话：“今天的社会实践所提供的大量材料，对于反方提出的质疑，显得十分有利 ...

劳动价值论的正确性无从怀疑

古典经济学的观点到现在还是基本正确的.

龚民 发表于 2012-11-29 14:40
“这个说起来就没完了，没必要在这里讨论。这个主题贴是为了讨论劳动价值论的，老歪楼也没意思。”
...

呵呵，你始终就是不回答1楼的“程序员和农民的价值量对比”的问题
总是岔开话题，跟你说经济，你要扯哲学
总是用这个借口搪塞别人，这么搞，太心虚了吧？

economor 发表于 2012-11-29 14:43
劳动价值论的正确性无从怀疑

古典经济学的观点到现在还是基本正确的.

无从怀疑？
呵呵呵
连一个简单的例子都解释不了，还无从怀疑？
你举出的所谓论文，把效用论改头换面成了劳动价值论，你自己都否定了劳动价值论，却好意思在这里说“无从怀疑”？