中国国企成为全球负债程度最高之一

我绝对没有记错：在2002到2003年期间，媒体上大量的文章在鼓吹英美各国企业的高负债经营，批评我们的企业负债率低，不思进取，畏首畏尾。

hhj 发表于 2012-11-28 07:45
你的意思是说：我们可以理解与容许某些类型公司长期负债以至导致自己产生债务危机？

那是你说的。总之资产结构合不合理，要看所在的产业，原因有没有可能是个长期投资项目引起（比如大型的基建项目），不能一概而论。

yuanxinqiang 发表于 2012-11-28 09:49
那是你说的。总之资产结构合不合理，要看所在的产业，原因有没有可能是个长期投资项目引起（比如大型的基 ...

什么才算长期？谁能承受长期投资而盈利迟迟未能实现的负担？比如铁路已经投资约2万亿，那么，这个投资什么时候才能盈利，它的长期投资所产生的利息是多少？比如，据说现在的高速公路与地铁负债很大，收上来的费只够还利息，怎么办？

arasti 发表于 2012-11-28 09:31
我绝对没有记错：在2002到2003年期间，媒体上大量的文章在鼓吹英美各国企业的高负债经营，批评我们的企业负 ...

欧洲、希腊今天的危机，应该给中国这些人以清醒的警告。不要只看到经济高涨时期的预期，更要看到经济下跌时资产贬值所带来的风险。不过，中国在这方面有个“优势”，就是可以很容易把风险转嫁给老百姓，由老百姓来忍受这种债务从而避免危机。但我不知道中国人的这种忍受能力到底有多大。

中国未清偿人民币债券23万亿 占去年GDP约50%，不算太高，中国又有第一了！

hhj 发表于 2012-11-29 06:42
什么才算长期？谁能承受长期投资而盈利迟迟未能实现的负担？比如铁路已经投资约2万亿，那么，这个投资什么 ...

什么算长期，这要问你了，你的文章里有没有指出来？有些项目本身就是从国家战略上考虑，如果一味的从短期经济效益考虑，那有些项目不就不要搞了，没有投入何来产出，那国家最近投入的发动机核心技术项目来说吧，短期内也许不可能攻破，难道就不搞了？思考问题别太单纯了，朋友。

yuanxinqiang 发表于 2012-11-29 09:22
什么算长期，这要问你了，你的文章里有没有指出来？有些项目本身就是从国家战略上考虑，如果一味的从短期 ...

太单纯的恰恰是你自己。因为你拿什么长期来说事，而不懂得：谁有能力长期投资而没有产出？有补偿机制吗？至于国家战略，这 种东西早就搞过了，1950年以后的26年，就是为了国家战略而大搞国有制与计划经济的，因为国家认为有必要集中全社会 的资源来进行战略性的工业化。
国家想搞发动机，我当然赞成，但当然要有财力，而这恰恰说明，任何投资都要有能够承担的财力与能够得到盈利的补偿。因此，为什么40年前不搞这个发动机？因此，你想问题不要太单纯了。
总之，不要借口国家战略而不讲经济效益。

hhj 发表于 2012-11-30 11:23
太单纯的恰恰是你自己。因为你拿什么长期来说事，而不懂得：谁有能力长期投资而没有产出？有补偿机制吗？ ...

谁跟你说有投入没产出？只是暂时没产出而已。一味的重视短期经济效益必定患短视病症，就像吃毒品一样，吃的时候爽，但是长期来看，损害的还是自身。
不重视战略，最终只能导致沉沦。

对于银行来说，借钱放贷越多越好，相对于存款，发行债券，少了准备金要求，何乐不为

哈哈 我们单位资产负债率是百分之90几