楼主: hhj
13289 156

从光伏产业的衰败对中国收入倍增计划的警告 [推广有奖]

101
hhj 发表于 2013-1-12 19:58:58
loveorange 发表于 2013-1-12 09:51
好的企业还是有竞争力的;不好的,会逐步被淘汰,或被好的并购。现在20几个工业门类已经被外资控制了大多 ...
你如何判断好的国企?从而判断它具有竞争力?因为垄断在包庇着它,所以还未试到它是不是有竞争力呢?
好的是从竞争中产生出来的,而不是在竞争以前就“天生”是好的。
至于其它国家的企业来控制中国经济,这说明什么?说明中国长期歧视私人企业,从而使它们无法壮大,最终敌不过外国企业。这怪谁?只能怪中国自己。如果中国能够平等对待私人国企,让它们有竞争力更强,那么不是外国企业来中国控制了,而是中国企业去控制外国了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

102
loveorange 发表于 2013-1-13 22:39:33
hhj 发表于 2013-1-12 10:58
你如何判断好的国企?从而判断它具有竞争力?因为垄断在包庇着它,所以还未试到它是不是有竞争力呢?
好 ...
简单一点就是进入哈弗商学院案例库的。

体制问题,直到目前民营还受很多限制;但也要看到正在改革。一步一步来吧。要我看地方ZF才是大问题。

被卖掉的国企大多是8.90年代做的,后来发现上了外国人的当了。控制别国的企业已经开始了,你看几个日本大公司的股东名单,有中投的基金公司。经济危机中国内不少企业开始收购欧美公司,国企民企都有;也有收购欧洲光伏企业的。有些是进入哈弗商学院案例库的。也要看到,短期内有些公司是咱们多花钱也买不到的。

103
loveorange 发表于 2013-1-13 22:40:38
YYSRR 发表于 2013-1-10 13:17
伴随这个工业体系的还有很多残疾经济体。  ZF当然有充分的理由实施“价格剪刀差”和“抓大放小”策略, ...
这是事实,必须承认,必须改正。

104
hhj 发表于 2013-1-14 07:49:11
loveorange 发表于 2013-1-13 22:39
简单一点就是进入哈弗商学院案例库的。

体制问题,直到目前民营还受很多限制;但也要看到正在改革。一 ...
被卖掉的国企大多是8.90年代做的,后来发现上了外国人的当了。
------------------这么说,连改革开放也上了别人的当了?如果中国不搞掉这一大堆国企,中国有什么前途?连吃饭财政都做不到,还谈何发展?外国人购买中国的企业?为什么中国自己的企业不能购买中国自己的企业?为什么私营经济一直不能强大到可以购买这些国企的地步?还不是因为长期歧视私人企业的原因?你歧视中国自己的私人企业,那只好让外国企业进来购买了,因为它们比自己的企业更有能力购买。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

105
虚数 发表于 2013-1-14 08:11:03
逢ZF必反?恐怕还是应当区分中央ZF与地方ZF吧?

至少前几年农村的情况,我从农民那里得到的反应就跟楼主不同。他们认为几千年都是种地纳粮,现在税费全免,种粮给补贴,认为是史无前例的。有的农民甚至明确说:问题出在地方ZF对中央惠农政策的截留。

106
虚数 发表于 2013-1-14 08:12:04
hhj 发表于 2012-11-29 07:50
这么好的题材没人感觉到?收入倍增计划到底是使老百姓得到收入倍增呢?还是会减少他们的相对收入?
还没做,你怎么知道?像鲁迅说的“不揣以恶意度人”?

107
虚数 发表于 2013-1-14 08:15:57
hhj 发表于 2012-11-30 11:06
你这叫读书死。 光伏产业的衰败已经充分说明盲目的政策引导并被特权者利用而忽视市场因素作用的危害性。美 ...
一旦ZF干预,那么就必然造成人为扭曲……

这显然是中了新自由主义的毒。如果没有ZF干预和凯恩斯经济学,资本主义早垮台了。

108
loveorange 发表于 2013-1-14 17:16:11
虚数 发表于 2013-1-13 23:11
逢ZF必反?恐怕还是应当区分中央ZF与地方ZF吧?

至少前几年农村的情况,我从农民那里得到的反应就跟楼主 ...
是的,地方ZF是个大问题。

109
loveorange 发表于 2013-1-14 17:24:29
hhj 发表于 2013-1-13 22:49
被卖掉的国企大多是8.90年代做的,后来发现上了外国人的当了。
------------------这么说,连改革开放也 ...
你又走极端啦。自己的企业怎么没并购自己的呢?你看这几天军工股票很好是吧,你看股东就明白,很多是原有军工企业与民企合并的。民企也有收购国企的呀,国企也有被管理层用管理层收购的方式私有化的呀,中联重科,宇通客车不就是最好的例子么,中联收购意大利西法的案例可是进了哈福商学院案例库的,宇通的客车不也出口了不少么。两省的发改委国资委不同意,能进行私有化么?海尔就不用说了吧。

110
hhj 发表于 2013-1-15 07:56:22
loveorange 发表于 2013-1-14 17:24
你又走极端啦。自己的企业怎么没并购自己的呢?你看这几天军工股票很好是吧,你看股东就明白,很多是原有 ...
我的意思是:中国私人企业一直受到歧视,所以没有能力购买中国自己的企业,所以在购买企业上面竞争不过国外企业,所以中国企业被国外企业购买走了。你认为没有这种情况吗?你知道“开放”的早先意义上什么吗?它的早先意义上“对外开放”,但为什么不提“对内开放”呢?应该首先对内开放嘛,而对内开放的意思就是放宽对私人企业歧视与管制。但我们看到,民营经济36条就实施不下去。这说明,这种歧视难以消除,因此,开放就一直是对外开放,让外国企业进来收购中国自己的企业。
当然,现在见到一点对内开放了,见到了一点私人企业的发展了,但从36条无法实施来看,歧视仍然存在。国私仍然不平等。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-1 17:31