从光伏产业的衰败对中国收入倍增计划的警告 [推广有奖]

111楼

hhj 发表于 2013-1-15 08:15:35

虚数发表于 2013-1-14 08:15
一旦ZF干预，那么就必然造成人为扭曲……

这显然是中了新自由主义的毒。如果没有ZF干预和凯恩斯经济学 ...

这显然是中了左倾主义的毒，因此一味维护既得利益者们所期望的国家干预以维护垄断利益。而这恰恰是今天中国的最大问题。今天中国，最大问题恰恰是不自由，不能自由进入垄断行业。因此说什么新自由主义，纯粹是一派维护权贵利益的嘴脸。
至于凯恩斯主义，你可能还不知道，恰恰是它所造成的积累过剩，那么了新的危机，恰恰是它的过度宽松的货币，导致了危机。拿更加过度宽松的货币去救过度宽松货币所造成的危机，这就是你们的做法。
资本主义并不象你们所想象的那样垮台，是因为创新，而不是什么马克思主义或凯恩斯主义。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

112楼

hhj 发表于 2013-1-15 08:18:44

虚数发表于 2013-1-14 08:12
还没做，你怎么知道？像鲁迅说的“不揣以恶意度人”？

不是还没做，而是过去的事情已经做得太多了。良好愿望却结出坏果，这种情况难道还少吗？
道理也不难懂：近水楼台先得月，因此，一旦国家出台什么利好措施，一定是近水楼台者先得。倍增计划也不例外。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

113楼

hhj 发表于 2013-1-15 08:21:10

虚数发表于 2013-1-14 08:11
逢ZF必反？恐怕还是应当区分中央ZF与地方ZF吧？

至少前几年农村的情况，我从农民那里得到的反应就跟楼主 ...

我比你知道，那叫做“反哺”，为什么这么叫？还不是因为过去对农民要得太多了？但是，这样的反哺能等价补偿吗？
另外，你是想把中央ZF与地方ZF对立起来吗？

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

114楼

虚数 发表于 2013-1-15 08:53:38

hhj 发表于 2013-1-15 08:15
这显然是中了左倾主义的毒，因此一味维护既得利益者们所期望的国家干预以维护垄断利益。而这恰恰是今天中 ...

这说明您既没有研究当代资本主义的发展，也没有认真研究马克思和凯恩斯。

凯恩斯与哈耶克的争论是众所周知的。哈耶克预料到凯恩斯主义从长期来看会带来的后果，凯恩斯怎么回答？“长期来看我们都会死去‘。
因此，您所说的后果是存在的，但是如果没有凯恩斯（和罗斯福），资本主义早就灭亡了。
这是因为它落入了马克思算中：资本主义的生产过剩。自由主义解决不了这一问题。凯恩斯主义只是缓解了这一问题，只有马克思提出了解决这一问题的方案。