从光伏产业的衰败对中国收入倍增计划的警告

hhj 发表于 2013-1-17 20:59
不管是什么关系，它们都不是对立的关系，与独立的关系。

您这样情绪化，是不可能进行什么有益的讨论滴。

虚数 发表于 2013-1-16 23:03
凯恩斯时代的英国和美国同上个世纪阶级斗争时期的中国情况完全相反，你这样一锅煮也算是在进行分析么？更 ...

     爱因斯坦所见证的东欧阶级斗争导致人们生活的寥落并不需要我的解释。而马克思发现什么也不会干扰爱因斯坦对上个世纪大萧条的观察。而我做的分析你看不懂毫不奇怪。你把人类野蛮的战乱之后打扫战场的年代叫黄金年代，可见你的浮躁。
    你认为马克思认为的阶级斗争方法从根本上解决生产过剩这个问题了吗？

hhj 发表于 2012-11-29 07:50
这么好的题材没人感觉到？收入倍增计划到底是使老百姓得到收入倍增呢？还是会减少他们的相对收入？

收入倍增，物价双倍增

说实话，就这件事来说真没看出ZF有什么大的错误之处。ZF是资本的保姆，人家ZF已经做好了招商引资，ZF还能直接控制你企业的内部经营？优胜劣汰，资本主义市场基本的规则。投资者S B而已。根本上只能体现民族资本在国际垄断资本的冲击下不断消亡。这是历史的趋势。

YYSRR 发表于 2013-1-18 15:52
爱因斯坦所见证的东欧阶级斗争导致人们生活的寥落并不需要我的解释。而马克思发现什么也不会干扰爱因 ...

“野蛮的战乱”，我同意。至于“黄金时代”，并不是我的叫法，而是研究经济史的学者的叫法。

虽然我并不赞同这种美化资本主义的称呼，但从其经济增长情况来看，仅仅称为“打扫战场的年代”，至少是不客观的吧？即使从马克思主义的角度看（可参见曼德尔），战后20年，也是资本主义发展长波阶段的“繁荣时期”，连这点都否认的话，那还谈什么“研究的客观性”？

至于阶级斗争，你的问法本身太奇怪了，什么叫我“认为”马克思“认为”的阶级斗争方法从根本上解决生产过剩这个问题“了吗”？我并不认为马克思的阶级斗争是一个“方法”。它是一种客观现实，如果你研究过周期理论，就该知道，阶级斗争是解决生产相对过剩的决定性力量之一。
假定你不赞成马克思主义者的分析，至少可参考美国SSA学派和法国调节学派的研究成果。

莣優愺 发表于 2013-1-18 21:04
说实话，就这件事来说真没看出ZF有什么大的错误之处。ZF是资本的保姆，人家ZF已经做好了招商引资，ZF还能直 ...

一个新产业，朝阳产业，为什么我们还没有用到就过剩了？为什么行业的全国债务达1000多亿？没有ZF行为在里面，会有这样的结果吗？请看此文《光伏行业：ZF过渡干预是弊端产生的要因》http://www.cs.com.cn/gppd/hyyj/201301/t20130111_3815878.html

虚数 发表于 2013-1-19 20:52
“野蛮的战乱”，我同意。至于“黄金时代”，并不是我的叫法，而是研究经济史的学者的叫法。

虽然我并 ...

我并不认为马克思的阶级斗争是一个“方法”。它是一种客观现实，
---------你的这种“客观现实”就象“太阳绕地球转”一样，是客观现实。
由于全部工人并没有构成同一个阶级的共同利益趋向，所以这种阶级并不成立。同样，资本家阶级也不成立。
行业分工下的利益差别才是客观现实所在，因此，要进行利益异同的分析，就要看不同行业之间的关系。

莣優愺 发表于 2013-1-18 20:46
收入倍增，物价双倍增

我正是要对这种“倍增”提出持续。

YYSRR 发表于 2013-1-18 15:52
爱因斯坦所见证的东欧阶级斗争导致人们生活的寥落并不需要我的解释。而马克思发现什么也不会干扰爱因 ...

你认为马克思认为的阶级斗争方法从根本上解决生产过剩这个问题了吗？
-------------对于同一个公司，如果其工人所得太多，以至导致这个公司的产品价格上涨，这才是导致过剩的一个原因。因此，用阶级斗争的办法并不能解决过剩问题，甚至会创造新的过剩。除非工人的所得是从资本家那里转移过来的，而不是通过抬高价格得来的。

虚数 发表于 2013-1-18 08:20
您这样情绪化，是不可能进行什么有益的讨论滴。

不管是什么关系，它们都不是对立的关系，与独立的关系。
---------
您这样情绪化，是不可能进行什么有益的讨论滴。
----------你认为我这么说是什么情绪化吗？你搞错了。
再说一遍：中央与地方无论是什么关系，都不是对立或独立的关系。