《中国管理科学》是超级烂的管理类期刊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、审稿周期超长，长到以年度计算。2、时间长点，好好审稿也行。但是垃圾审稿人往往审了很久，就两句话。格式和变量不符合。拒稿
3、被金融研究，南开管理评论拒稿的文章都陆续发在中国管理科学。感觉比较差。我一般只把垃圾论文投给他。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国管理科学 管理类期刊 中国管理 管理科学 管理类 管理 科学 中国

核心也是良莠不齐，不必在意。

兄台，小弟刚刚被中国管理科学录用了一篇，您这样严重打击我的信心啊

新手上路ING 发表于 2012-11-29 18:58
兄台，小弟刚刚被中国管理科学录用了一篇，您这样严重打击我的信心啊

二流。加油，以后争取发管理科学！

lzk05_lzk0530 发表于 2012-11-29 18:53
核心也是良莠不齐，不必在意。

我把《中国管理科学》这个垃圾扔黑名单了，哈哈

417423 发表于 2012-11-29 19:20
二流。加油，以后争取发管理科学！

管理科学不如中国管理科学吧，同行认可度差很远。莫非您说的是《管理科学学报》？

只要被人认可，在烂的也有人发。人民日报、光明日报上的垃圾还少吗，但是人家就是认可。当然，中国管理科学还算不上是垃圾，总体质量还是可以。

杂志还可以，就是这帮管理人员太垃圾了，不为作者着想的杂志没有明天的

管理科学和中国管理科学我都发过，没有感觉中国管理科学差到垃圾的水平啊，更没有感觉管理科学比中国管理科学好。就看管理科学编辑部要求摘要字数，要求文献数目甚至外文文献数目就大致可以猜测其水平了。

期刊人员太垃圾