为什么货币政策只能对需求拉动的通货膨胀进行控制？求指教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么货币政策只能对需求拉动的通货膨胀进行控制，而对成本或者利润拉动的通货膨胀效果很小。问题来源：高的宏观教材的523页-货币政策的效果。
      本人理解：通过总需求曲线和总供给曲线的移动来分析这个问题。
      求大侠指点一下，本人水平限于高的两本经济学教材，请尽量不要用超过我知识范围的知识解答这个问题，囧，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：需求拉动的通货膨胀 通货膨胀 需求拉动 货币政策 求指教 经济学 货币政策 成本 知识

很好

如果你看了其他的教材思路可能会广泛一点
其实很简单，对于成本推动型通胀，国内的货币紧缩其实也能抑制通胀，只不过更多会带来产出的下降，失业上升等问题，相对于它的政策效果这些弊端是更明显的，因为货币政策没有从根本上解决物价上涨的问题

caolong880 发表于 2012-12-4 19:14
如果你看了其他的教材思路可能会广泛一点
其实很简单，对于成本推动型通胀，国内的货币紧缩其实也能抑制通 ...

没有从根本上解决通胀的问题，想了下，确实啊。谢谢。

谢谢

我从货币银行学的角度谈一下自己的认识，我们知道，货币有个功能，叫货币乘数，基础货币发行后，通过存款准备金率，创造出几倍于基础货币的货币。那么货币的使用，实际上有两个基本渠道，一个是简单再生产，一个是扩大再生产。对于简单再生产来说，货币政策其实是没有什么意义的，规模就那么大，产品就那么多，生产周期就那么长，需要的货币该多少就多少，你要是发行少了，要么工人放假回家，企业倒闭，这个当然是不行的；要么减少工人工资，通货紧缩，也就是工资和商品的价格同方向运动，同样的道理，增加员工的工资，商品价格也同方向运动，你的货币投、还是没投，效果在本质上都是一回事，仅仅是数字上的变化。所以说如果是由于成本上升，比如人工成本上升，我们调整货币供应，其实没有什么意义。
那么我们基础货币投放下去，首先是简单再生产使用，生产出来的东西，我们不能都消费了，有一部分我们要存起来，这部分存起来的钱，就是我们的积累，我们要把它花出去，这个就是扩大再生产，但是你不能花超了，东西就那么多，花超了，就通货膨胀了，你也不能花不出去，否则就浪费了，所以要正正好，怎么样才能正正好呢？那就是我们基础货币投放后，简单再生产要消耗一部分，剩下的这部分，就是我们留给扩大再生产的，这部分钱经过货币乘数之后，必须和简单再生产后形成的存款完全相等，我们怎么知道相等不相等呢，就是看CPI、PPI，国家统计局就是干这个的，我们是间接知道相等还是不相等的，没有直接手段，控制货币总量，就是准备金率，也就是说控制需求，通过控制货币发行，防止需求大于供应时所产生的通货膨胀。

当然了，这个仅仅是理论上的，实际情况比这个更复杂，通货膨胀实际上是不可控的，即使我们能够掌握这个正正好，我们也无法防止经济结构自身调整所产生的结构性通货膨胀，通货膨胀没有解。

nihao19831123 发表于 2012-12-4 20:49
没有从根本上解决通胀的问题，想了下，确实啊。谢谢。

相互交流哈~

成本的时候要扩大需求政策  就是保产出 不保物价 那个通胀无法消除的