用稀缺性的观点讨论劳动价值论的死穴---土地有无价值

he_zr 发表于 2012-12-10 22:11
“抽象劳动是客观的，价值也是客观的”，请解释，怎么“客观”？或什么是客观？

这是又要让我普及基础知识吗  ^^ 看到你活跃天数也不少了 但还是那句话 思而不学则殆 听我解释不如去看马克思原理 马经版经常是讨论热烈但少有合拍 人人长篇大论却不中要害 就拿这帖来说 肯定是有漏洞的 但能让我背后一紧的也就是烟雨的反驳

pilip 发表于 2012-12-10 22:49
这是又要让我普及基础知识吗  ^^ 看到你活跃天数也不少了 但还是那句话 思而不学则殆 听我解释不如去看马 ...

你先回家叫你父母教你怎么学会做人，然后再出来做学问。你还“普及知识”，我看你是随仍垃圾吧。无知无识。

Rousseau 发表于 2012-12-10 22:42
呵呵，知道斯密悖论吗？
为什么水的使用价值很大，交换价值却很小，而钻石的使用价值很小，交换价值却很 ...

水与钻石之谜我是知道的 这也是为什么称斯密是劳动价值论的鼻祖之一 我所言就是它的经济学意义

he_zr 发表于 2012-12-10 23:00
你先回家叫你父母教你怎么学会做人，然后再出来做学问。你还“普及知识”，我看你是随仍垃圾吧。无知无识 ...

谢谢提醒 祝好

Rousseau 发表于 2012-12-10 22:42
呵呵，知道斯密悖论吗？
为什么水的使用价值很大，交换价值却很小，而钻石的使用价值很小，交换价值却很 ...

但是没有进行劳动的土地，现在都可以在市场进行交易，难道说这个不应该属于经济学范畴吗？有很多具有使用价值但不是商品的东西（比如荒地、池塘、买来自己欣赏的自然风景等），却可以进行交易，如果这些不属于经济学的范畴，那么马克思的经济学范畴太狭隘了。

pilip 发表于 2012-12-10 19:00
很高兴能跟你较这个真 正如你看的 问题在于你认为决定这个词是充要条件 有且只有价值决定价格 为了不引起 ...

既然价值是价格的唯一来源，那么没有价值的东西怎么会突然就有了价格？而且一块荒地就在那儿，没有经过人的劳动，但是就有人愿意出钱买，你能说说这块荒地的价值何在吗？

royoo 发表于 2012-12-11 00:38
但是没有进行劳动的土地，现在都可以在市场进行交易，难道说这个不应该属于经济学范畴吗？有很多具有使用 ...

所以我倾向于认为土地阳光是无使用价值的 因为使用价值与价值是一体的 在马经里不要讨论自然物的使用价值 那个哥们是纠正主义 呵呵

看看！

支持一下

劳动价值论不好解释的推给西经的稀缺论加以解释。劳动论能够解释的用劳动价值论解释。马克思主义经济学