用稀缺性的观点讨论劳动价值论的死穴---土地有无价值

dxsheng 发表于 2012-12-11 00:41
既然价值是价格的唯一来源，那么没有价值的东西怎么会突然就有了价格？而且一块荒地就在那儿，没有经过人 ...

荒地本无价值 我愿出钱买 是因为我通过占有荒地 然后通过以后在其上的劳动获得价值 荒地目前的价格就是这种未来劳动的反应 不过荒地一半被假设为不能被利用的 故也没有我所说的稀缺性 所以理性人一般不会去买 除非是傻子 但傻子不在经济学的讨论范围之内

mufc_cr7 发表于 2012-12-11 10:29
劳动价值论不好解释的推给西经的稀缺论加以解释。劳动论能够解释的用劳动价值论解释。马克思主义经济学

并非是这样的 稀缺假设是整个经济学的根本

土地如果无价值，那么红朝就不会出现这么多的征地事故了

这个没多大意义，中国土地又不是农民私有，而是ZF私有，所以研究也没多大用处

征服还显示不出来，论坛也有屏蔽功能

看不懂

pilip 发表于 2012-12-10 19:19
另外这位君子 你是西经的坚定支持者 却长年游荡于马经板块 你是传说中踢馆爱好者 还是内心本是爱恋着马经 ...

这个观点比较奇怪，我什么时候变成西经的支持者了？

经济理论只有马经和西经的说法么？
西经和马经的定义是什么，分类是什么？难道马经不是西方人写的？

    话说回来，虽然我不信马经，但是如果我不是生活在马经的社会里，如果我上课不用学这理论，如果我的孩子不用再被灌输这种理论，我真没兴趣理这邪说——爱恋？您真这么想？

pilip 发表于 2012-12-10 19:00
很高兴能跟你较这个真 正如你看的 问题在于你认为决定这个词是充要条件 有且只有价值决定价格 为了不引起 ...

马克思的关于土地价值来源于未来劳动的解释本就是荒谬的，你竟然能够相信？

未来的劳动当然是属于未来的劳动者的，因为劳动而得到的回报当然属于劳动者，这个劳动价值怎么会平白的让渡给土地，变成土地价值呢？
    一个谎言需要无数个谎言来弥补，马经亦然，看看为了弥补劳动价值论的漏洞需要花多大精力去补洞！


或者说马克思不懂语法，缺乏必要的语言常识？
       如果价值是价格的唯一来源，则必然意味着没有别的来源——那么别的因素的影响就无从谈起！
      要么，只能承认价格的来源不仅仅是“价值”（劳动），还有稀缺性等等因素。

关注

呵呵，每次来马经版都很热闹。马经的支持者除了划战场，牢牢坚持马克思对价值的定义，就再也没有别的办法了。