举世罕见的小成果：中国家庭基尼系数0.61 贫富悬殊世所少见

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西南财经大学家庭金融调查昨天在京发布的报告显示，2010年家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

关注点1

基尼系数达0.61收入悬殊

根据家庭金融调查数据，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。这一系列的数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。”

家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，收入不均程度罕见，但从各国经济的发展历程来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果，它并不可怕。在短期内要缩小收入差距可以通过ZF的二次分配政策来实现；而在长期则需要通过全面提高教育水平以实现机会均等。

报告还显示，造成农村与城镇贫困家庭低收入的最主要原因均为受教育程度较低，而农村贫困家庭低收入则还受到户主健康状况与社会保障程度的影响。

在昨天的发布会上，统计局中国景气监测中心副主任潘建成表示，在解决收入分配不均问题上，我们需要更好地进行城镇化，坚定不移推进经济转型。

关注点2

城镇失业率8.05%

调查数据显示，2011年7月城镇整体失业率为8.0%。据统计局2010年第六次全国人口普查的数据显示，2010年我国城镇劳动力人口为34624万人，由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。

报告称，由于“下岗浪潮”带来的历史遗留问题，导致老年人失业率更高，51-55岁劳动者失业率高达16.4%。

而另一方面，大学毕业生就业形势严峻，21-25岁城镇劳动者中，大学及以上受教育程度的劳动者，失业率为16.4%，远高于其他受教育程度的劳动者。就目前受到高度关注的“农民工”群体，其整体失业率只有3.4%，大大低于城镇户籍劳动者的失业率，后者高达11.2%。同时，由于农村后续劳动力的供给有限，“民工荒”现象将持续存在。

而根据季度追踪调查数据，2012年7月，城镇失业率为8.05%，较2011年7月高出0.05个百分点。青年劳动者的失业率上升，老年劳动者的就业形势好转。

潘建成表示，加快完善社会保障，这既有利于提高就业水平还有利于提高就业质量。我们还要坚定不移地提高教育水平。这对于就业和收入都有积极影响，这还有助于加快经济发展方式转变，这是大系统中的一环。

■背景资料

2000年后已停发官方数据：言下之意12年已未公布矣

基尼系数(或称洛伦茨系数)是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的衡量收入分配差异程度的一个指标，其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

自从2000年公布我国基尼系数为0.412之后，官方再也没有对这项统计公布过具体数字。在统计局的《全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》中仅提到“从五项监测指标来看，2010年基尼系数略高于2000年的0.412，实现程度为79.8%”。

发布本次数据的家庭金融调查与研究中心，是西南财经大学与人民银行总行金融研究所共同成立的公益性学术调查研究机构，其主要工作是在全国范围内开展家庭金融调查。该调查是针对家庭金融领域全面系统的入户追踪调查，调查成果将建成家庭金融微观领域的基础性数据库，为社会共享。中心计划每两年进行一次全国性入户追踪调查访问，样本分布在全国25个省（自治区、直辖市），80个县（区、市），320个村（居）委会，样本规模为8400多个家庭。

评注：家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，收入不均程度罕见，但从各国经济的发展历程来看，高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果，它并不可怕（注：一派胡言）。因小国模型和大国模型的显著差异性、刚性制度安排、市场经济的贫富加速器作用，高基尼系数并非经历由低到高并逐渐下降的趋势。请注意：基尼系数属于马后炮性质且在达到顶点时会固化。不从初次分配着手改革，本末倒置从再分配打转，无疑是与虎谋皮！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：基尼系数 中国家庭 贫富悬殊 经济发展方式转变 西南财经大学 中国家庭 基尼系数

这些年的GNP是多少？
初次分配，恩。

专治和垄断的结果，这两条不解决还有的扩大
这和自由经济状态下的差距扩大是不同的，至少人家还要靠竞争来增加地位

这种差距很难解决掉哦

****iang:你总是那么“深刻”！请赐教：《少数人的民主》读过吗？金钱等级制指的是什么？离开专制和垄断还能回复帖子吗？

yiweiluoye 发表于 2012-12-10 10:42
****iang:你总是那么“深刻”！请赐教：《少数人的民主》读过吗？金钱等级制指的是什么？离开专制和垄断还能 ...

即使按照马克思主义的观点，在资本主义之前是小商品经济。是竞争使小生产者出现了两极风化，即有的成为了资本家，有的成为了雇佣工人，这个过程是自然的历史的过程。由此形成了新的社会等级，由原来的神授等级（即人天然就有等级）变成了金钱等级，也就是在金钱面前大家是平等的。这种平等虽然也有不平等之处，但对封建制度是一个历史性的进步，他排除了人的天生的不平等，转而变成在法律上人是平等的，使人们摆脱了人身依附关系，金钱的平等虽然是一种平等，但由于人的能力不同，所以这种公平也是有限的。但从来没有完全的公平。
再看当前，中国先富起来的人群有多少是靠竞争取得的呢？大部分是靠垄断地位（两桶油之类）、公权（官员一族）、特权（你懂的）之类富起来的。这就是为什么30多年来，人民生活有了很大提高，但社会不满却与日俱增的原因。

jjxjiang 发表于 2012-12-10 01:14
专治和垄断的结果，这两条不解决还有的扩大
这和自由经济状态下的差距扩大是不同的，至少人家还要靠竞争来 ...

美国中产阶级缩水也是专制和垄断的结果？

中国特色。

中国的社会差距确实非常高了，从各种言论和事件的频发就会看出端倪。统计局已经10多年没有公布官方的基尼系数了，西南财大的这个报告数据确实惊人，竟然高达0.61，是否准确不好说，但是非常高确是事实。数据高了自然寻找原因，当前主要是两种观点，一种观点归结为市场经济的发展，使私有经济发展起来，认为拉大收入差距的主要是一些私营企业主，这从很多的富二代、爆发户、煤老板、炒房团、高富帅、富豪征婚等看得出来。另一种观点归结为ZF的腐败、垄断，认为拉大收入差距的主要是贪官、国企高管等，这从很多贪官都被爆有多少贪污款、金钱藏在屋顶上、保养多少情妇、有多少套房子等看得出来。其实，收入差距的拉大也是一个多因素的结合，在当代的中国，很可能就是金钱与权力交易的结果。这也只是个假说（没有实际的论证）。还需要更多的学友深入的研究。

在这里请教一下数据来源的是否够准确，对于中国普通家庭来说，能够积极配合这样的调研的是在为数不多。家庭收入算得上家庭中最私密的信息，在收集数据时面临的困难非常之大，而且对于大多数家庭来说薪水并不是总收益，还有许多的隐形收入可能无法完全统计，例如“节日送礼，婚丧送礼”“工作福利”“灰色收入”等等。
还有中国现在面临的高通胀高失业率问题的本源，还是经济结构的不完整以及还有人们对通胀的心理预期过高，大家都觉得东西会涨，都预期通胀会很高，所以大家都更急着把钱都拿来投资拿来买保值品，于是通胀就更高。但是实际上经济其实并未像大家想象的那么繁荣，高失业率和高职业不满意率就可以印证这个观点。但是对于中国面临的高gdp增速和高失业率问题，希望有更多高人指点。